DEXE cae a $1.90 antes de rebotar por encima de $5 en la misma sesión
Puntos clave
- •DEXE recuperó más de 100% desde un mínimo intradía cercano a $1.90, pero siguió muy por debajo de su máximo de julio de $48.89.
- •Dos billeteras Gnosis Safe vinculadas al proyecto enviaron un total combinado de 624,999 DEXE a Binance en las horas previas al desplome del 22 de julio.
- •Las lecturas técnicas mostraron una posible ruptura de corto plazo, pero la siguiente zona importante de resistencia fue identificada mucho más arriba, entre $32 y $40.
- •Santiment señaló un riesgo elevado de ventas un día antes del desplome debido a grandes flujos de tokens hacia exchanges.
- •No se había identificado ningún hackeo, exploit ni problema de contrato inteligente al momento del reporte, y el equipo de DeXe no había abordado las transferencias.

DEXE cayó a cerca de $1.90 durante el último día antes de rebotar por encima de $5 en la misma sesión, recuperándose más de 100% desde el mínimo intradía, aunque permanecía muy por debajo de los niveles vistos a comienzos de julio.
El token había cotizado cerca de $40 dos semanas antes y alcanzó un máximo de $48.89 el 13 de julio. Luego perdió la mayor parte de ese valor después de que dos billeteras vinculadas al proyecto movieran DEXE por valor de millones de dólares a Binance antes del desplome del 22 de julio.
Según el último precio citado, DEXE estaba por encima de $5 tras una fuerte reversión desde el nuevo mínimo. El movimiento siguió a una venta pronunciada, un rebote rápido y una secuencia de niveles de corto plazo más altos que aún no se habían quebrado al momento del reporte.
Gráfico de 15 minutos de DEXE/USDT, la reversión desde el mínimo de hoy. Fuente: TradingView / Binance.
Las señales clásicas apuntan a una posible base
Los observadores de gráficos ya habían identificado una cuña descendente en DEXE antes del inicio de la semana. Una cuña descendente es un patrón técnico en el que el precio se mueve a la baja entre dos líneas de tendencia convergentes y suele vigilarse por una posible ruptura al alza cuando cede la estructura de presión bajista.
El rebote más reciente se pareció a ese tipo de ruptura. En marcos temporales más bajos, la EMA-9 volvió a ubicarse por encima de las velas durante el avance. Los retrocesos posteriores rebotaron desde esa media móvil en lugar de cerrar por debajo de ella, un cambio técnico de corto plazo que los traders suelen interpretar como una modificación en las condiciones de tendencia de corto plazo.
El RSI en el gráfico de 1 hora subió desde una zona profundamente sobrevendida, por debajo de 20, hasta 73 durante la parte más fuerte del repunte. Alcanzó brevemente territorio de sobrecompra antes de moderarse hacia la zona media de los 60. En el análisis técnico, las lecturas de sobreventa y sobrecompra son señales de momentum, no garantías de reversión, por lo que la continuidad del movimiento y las nuevas pruebas fallidas son importantes después de un movimiento de este tamaño.
La próxima gran prueba técnica identificada en la fuente se ubica en el rango de $32 a $40, donde DEXE pasó una semana completa consolidando antes del desplome del 22 de julio. Los antiguos niveles de soporte pueden actuar como resistencia durante una recuperación, y esa zona seguía muy por encima del último precio citado.
Gráfico de 4 horas de DEXE/USDT, desde la base hasta la ruptura bajista y la construcción de base de hoy. Fuente: TradingView / Binance.
Gráfico de 1 hora de DEXE/USDT, recuperación de EMA-9 y RSI desde sobreventa. Fuente: TradingView / Binance.
El conteo de ondas sigue sin estar claro
El movimiento desde el mínimo de febrero fue descrito como similar a un impulso de manual hasta la tercera onda, con la tercera onda concentrando gran parte del avance. Bajo esa lectura, la cuarta onda se desarrolló como una semana de negociación lateral entre aproximadamente $32 y $40 del 14 al 21 de julio.
Según una interpretación más limpia de Elliott Wave, la siguiente fase habría sido una quinta onda hacia un nuevo máximo marginal antes de una corrección mayor. Esa secuencia no ocurrió. En cambio, DEXE rompió a la baja desde el rango el 22 de julio y siguió cayendo hasta alcanzar el nuevo mínimo cerca de $1.90.
Esa acción del precio deja la estructura abierta a interpretación. Podría sugerir que la cuarta onda nunca terminó por completo, o que todo el movimiento hizo techo antes de lo esperado. El rebote desde el mínimo todavía tenía la forma de una onda B dentro de una corrección más amplia, en lugar de confirmar una nueva tendencia alcista, según la lectura técnica de la fuente. Si ese conteo sigue siendo válido, una onda C a la baja aún podría ocurrir antes de que la estructura se resuelva, pese a la fuerza del rebote.
Gráfico diario de DEXE/USDT, la estructura completa desde la base hasta el ATH y el desplome. Fuente: TradingView / Binance.
Gráfico de 30 minutos de DEXE/USDT, la extensión de la tercera onda y el rango de la cuarta onda. Fuente: TradingView / Binance.
Dos billeteras Gnosis Safe movieron tokens antes del desplome
El contexto más amplio se centra en dos billeteras multisig Gnosis Safe que enviaron un total combinado de 624,999 DEXE a Binance en las horas previas al desplome del 22 de julio. Este tipo de estructuras multisig suele ser utilizado por equipos de proyectos y tesorerías, más que por traders individuales.
Una Gnosis Safe movió 371,309 tokens, valuados en cerca de $3.9 millones en ese momento. Los tokens fueron enviados primero a una billetera intermedia aproximadamente catorce horas antes de la caída del precio, y esa billetera luego reenvió la mayor parte del monto a una dirección de depósito de Binance.
Primera billetera Gnosis Safe, etiquetada como DEXE Whale. Fuente: Arkham.
Una segunda Gnosis Safe envió 253,690 DEXE, valuados en alrededor de $2.66 millones, por una ruta similar. Su historial de saldo mostró que la billetera cayó a cero en la fecha del desplome.
Segunda billetera Gnosis Safe, con saldo cayendo a $0 el 22 de julio. Fuente: Arkham.
En conjunto, las dos transferencias representaron más de $6 millones en tokens vinculados al proyecto que llegaron a un exchange con pocas horas de diferencia. Los depósitos en exchanges no prueban por sí solos una venta, pero son observados de cerca porque los tokens suelen ser más fáciles de vender una vez que llegan a una plataforma centralizada.
La misma actividad on-chain que luego atrajo escrutinio había parecido positiva dos semanas antes. La creación de billeteras aumentó con fuerza alrededor del listado en ChangeNOW, en lo que la fuente describió como uno de los mayores conteos diarios del año. Las transacciones superiores a $100,000 alcanzaron su cuarto total diario más alto de 2026, según el registro citado. Este tipo de actividad puede indicar participación de compradores de mayor tamaño, aunque los datos on-chain no ofrecen certeza total sobre la identidad o intención de los participantes.
Santiment señaló riesgo de ventas antes de la caída
El equipo on-chain de Santiment señaló un riesgo elevado de ventas para DEXE un día antes del desplome. La advertencia citó grandes volúmenes de tokens moviéndose hacia exchanges, un tipo de flujo que puede dejar vulnerable a un repunte hasta que el mercado absorba la oferta.
Al momento del reporte, no había surgido ningún hackeo, exploit ni problema de contrato inteligente como explicación del movimiento. El equipo de DeXe no había emitido una declaración sobre las transferencias.
La fuente señaló que caracterizar el episodio como un rug pull o como ventas de insiders en un pico especulativo depende de la interpretación. Para quienes compraron cerca del máximo, el resultado financiero fue materialmente similar independientemente de la etiqueta.
DEXE sigue siendo un token de gobernanza con poco seguimiento y preguntas sin resolver sobre su calendario de emisión. En tokens con oferta circulante concentrada o poco clara, los movimientos a nivel de billetera y las entradas a exchanges pueden volverse especialmente importantes porque cambios relativamente pequeños en la oferta disponible pueden afectar la profundidad del mercado. El fuerte rebote desde el mínimo más reciente no elimina esas preguntas abiertas.