Los demócratas toman el Senado de EE. UU. y transforman el panorama de la regulación cripto
Puntos clave
- •Los demócratas aseguraron el control del Senado con 51 escaños tras ganar escaños en poder republicano en Texas, Ohio, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Kansas e Iowa.
- •La mayoría de la legislación requiere 60 votos para superar los obstáculos procedimentales del Senado, por lo que la mayoría de 51 escaños no puede hacer avanzar proyectos ante objeciones por sí sola.
- •La CLARITY Act falló una votación procedimental en el Senado por 49 a 50 en septiembre, y si no se aprueba antes de enero, el próximo Congreso deberá iniciar el esfuerzo desde cero.
- •El control demócrata podría traer un mayor escrutinio del Congreso sobre los negocios cripto vinculados a Trump e influir en la confirmación de nominados presidenciales a agencias regulatorias como la SEC y la CFTC.
- •Figuras de la industria, incluidos Jerome de Tychey de Ethereum France y el CEO de D3, Fred Hsu, sostienen que una regulación cripto duradera requiere el apoyo de ambos partidos, con advertencias de de Tychey contra la consolidación del cripto como tema partidista.
Los demócratas han obtenido el control del Senado de los Estados Unidos tras ganar escaños en poder republicano en Texas, Ohio, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Kansas e Iowa, según la Associated Press.
La mayoría se aseguró cuando el senador demócrata Josh Turek ganó la carrera por el Senado en Iowa, llevando a los demócratas e independientes que se agrupan con ellos a 51 escaños.
El resultado redefine las perspectivas de la CLARITY Act, estancada hasta ahora, y determina qué legisladores liderarán los comités que supervisan la industria cripto. El liderazgo de los comités tiene peso para el sector porque los paneles con jurisdicción sobre banca, valores y materias primas definen el calendario de audiencias, moldean la legislación de estructura de mercado y evalúan a los nominados para liderar reguladores como la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Negociación de Futuros de Mercancías. El control demócrata también podría traer un mayor escrutinio del Congreso sobre los negocios cripto vinculados a Trump y sobre las decisiones de los reguladores, mientras que la composición de la cámara influirá en la confirmación de futuros nominados presidenciales a cargos regulatorios: designados que no pueden asumir el cargo sin la aprobación del Senado.
El procedimiento del Senado añade una restricción estructural: la mayoría de la legislación necesita 60 votos para superar un obstáculo procedimental, por lo que una mayoría de 51 escaños no alcanza el umbral requerido para hacer avanzar un proyecto ante objeciones por sí sola.
Voces de la industria piden un camino bipartidista
"Es demasiado pronto para decir exactamente lo que esto significa para el cripto, pero algo está claro: nada se aprobará sin apoyo transversal", dijo Jerome de Tychey, presidente de Ethereum France y cofundador de EthCC, a Cointelegraph.
"La CLARITY Act falló su votación procedimental en el Senado por 49 a 50 en septiembre, y si no se aprueba antes de enero, el próximo Congreso empieza desde cero. Así que la industria tendrá que volver a la mesa y presentar nuevamente el caso de la blockchain, con argumentos de fondo."
De Tychey añadió que algunas demandas demócratas podrían fortalecer el marco regulatorio de la industria. "Las reglas sobre conflictos de interés y las obligaciones de protección al cliente son cosas que una industria madura debería recibir con agrado. En Europa, ya vivimos con ellas bajo MiCA", señaló, refiriéndose al reglamento de Mercados de Criptoactivos de la Unión Europea.
No obstante, advirtió contra el endurecimiento de la política cripto a lo largo de líneas partidistas. "El mayor riesgo para el cripto en Estados Unidos es que se consolide como un tema partidista; eso podría retrasar al país varios años."
Fred Hsu, cofundador y CEO de D3, colaborador principal del Doma Protocol, dijo de manera similar que una regulación duradera requeriría el apoyo de ambos partidos. "Las legislativas son un buen recordatorio de que la industria no puede confiar en un solo partido para lograrlas, y debería estar presentando su caso a los legisladores de ambos lados ahora", declaró Hsu en comentarios proporcionados antes de la elección.
Ese cronograma deja las semanas previas a la instalación del nuevo Congreso en enero como la ventana restante para que la CLARITY Act avance en su forma actual; después de eso, cualquier esfuerzo de estructura de mercado comenzaría desde cero, requiriendo una nueva presentación y otro recorrido por el proceso de comités.
