Los demócratas parecían haber recuperado el Senado de EE. UU. al anochecer del martes, después de que los republicanos perdieran en Carolina del Sur, Texas, Kansas e Iowa — entregando el "tsunami azul" que los demócratas esperaban ver la Noche Electoral.

El mapa del Senado estaba mucho menos definido antes del Día de la Elección que el mapa de la Cámara, pero los demócratas llegaron con una ruta creíble hacia el control. Como mínimo, existía una alta probabilidad de ganancias sustanciales, incluso en estados republicanos. Como una cámara dividida 50-50 dejaría el voto de desempate en manos del vicepresidente republicano JD Vance, los demócratas necesitaban una ganancia neta de cuatro escaños en poder republicano. Ese umbral tenía peso más allá de la cifra principal: el partido mayoritario controla el calendario de la cámara y sus comités, y los nominados al Gabinete y al Poder Judicial se confirman por mayoría simple.

Con esa aritmética, el resultado más probable era una reducción de la ventaja republicana — no una barrida demócrata contundente, ni una retención republicana directa.

Los principales estados a observar eran Alaska, Iowa, Kansas, Maine, Michigan, Ohio y Texas, con Carolina del Sur como una posibilidad remota. Allí, Darline Graham —hermana de la difunta senadora Lindsey Graham (D-S.C.) y elegida a dedo por el presidente Donald Trump— vio que sus errores de campaña la dejaron empatada con la demócrata Dra. Annie Andrews en los días finales de la contienda.

El Cook Political Report calificó siete de esas contiendas como inciertas y veía a los demócratas como favoritos ligeros en general, mientras otros pronosticadores situaban las probabilidades de control demócrata en el rango de principios a mediados de los 60 por ciento — cifras que probablemente se veían bien para el partido. Los demócratas parecían sólidos en Alaska, Kansas, Michigan, Maine y Ohio, mientras que Iowa, Texas y Carolina del Sur permanecían como posibilidades lejanas. A menos que se materializara una victoria demócrata contundente, el equilibrio final de poder podría no anunciarse hasta la tarde del miércoles — o más tarde, si el conteo de Alaska estaba muy cerrado. Siempre que terminara el conteo, el resultado tendría efecto práctico en enero, cuando se reúna el nuevo Congreso y los ganadores tomen posesión.

Las mejores oportunidades de los demócratas vinieron en estados donde los incumbentes o nominados republicanos eran candidatos débiles, realizaron campañas terribles o fueron lastrados por el peso del presidente Donald Trump en la boleta del Partido Republicano. Para el Día de la Elección, Sherrod Brown lideraba en Ohio, Adam Hamilton era competitivo y iba empatado en Kansas, Josh Turek estaba dentro del margen de error en Iowa, y Dan Osborn había mantenido Nebraska más cerrada de lo que los republicanos esperaban. En cada caso, los demócratas se beneficiaban del enojo de los votantes por la economía, la aplicación de las leyes de inmigración y la agenda del segundo mandato del presidente Trump.

Aun así, los demócratas habían librado sus campañas mayormente a la defensiva, obligados a retener Michigan, Georgia, New Hampshire y Minnesota, donde los retiros y contiendas competitivas abrieron oportunidades para los republicanos. Michigan tenía un peso particular: si Abdul El-Sayed podía mantener su estrecha ventaja sobre Mike Rogers, los demócratas conservarían un escaño crítico — pero una derrota ahí haría el camino hacia 51 escaños dramáticamente más difícil. Georgia y Minnesota parecían sólidas.

Las últimas encuestas en New Hampshire publicadas el 28 de octubre mostraban al representante demócrata Chris Pappas ligeramente adelante del ex senador republicano John E. Sununu, 48 por ciento frente a 41 por ciento, con un 4 por ciento de los encuestados apoyando al candidato del Partido de la Constitución, Edmond LaPlante, y un 7 por ciento indeciso.

En otros lugares, la representante Mary Peltola (D-Alaska), el representante James Talarico (D-Texas) y Josh Turek (D-Iowa) iban ligeramente adelante pero dentro del margen de error, dejando esas contiendas a resolverse por la participación del Día de la Elección. Si los demócratas acudían a votar, podían ganar — y hacer historia.