Los demócratas de la Cámara evalúan un plan para impulsar una legislación más amplia sobre la estructura de los mercados cripto tras las elecciones legislativas de EE. UU., según un informe de la periodista Eleanor Terrett. Bajo la propuesta, la enmienda de la representante Maxine Waters sobre la Carta de Derechos del Inversor y Consumidor Cripto al Clarity Act sería ampliada en un proyecto más extenso en el próximo Congreso.

Fuentes informaron a Terrett que el plan otorgaría a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) mayor autoridad para supervisar los mercados cripto, al tiempo que limitaría el papel de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Cómo se dividen las dos agencias la supervisión de los activos digitales —y si un token determinado se trata como un valor o como una mercancía— ha sido la cuestión central sin resolver en los debates sobre la estructura de mercados en EE. UU., ya que determina qué regulador supervisa las plataformas de trading cripto. Los demócratas han discutido la ampliación, pero el informe no describe un proyecto que haya sido presentado o aprobado formalmente.

La propuesta reportada llega tras unas elecciones en las que el apoyo a las políticas cripto trascendió las líneas partidistas, incluso cuando los analistas sugirieron que el Clarity Act podría enfrentar un camino más difícil. El informe de Terrett cubrió tanto las discusiones legislativas como los resultados de las elecciones legislativas.

Resultados electorales y defensa de las cripto

Stand With Crypto respaldó a 45 candidatos en las elecciones legislativas, según su rastreador electoral. De ellos, 27 candidatos respaldados ganaron, 12 perdieron y seis contiendas seguían sin definirse al momento de escribir esta nota. Casi la mitad de los candidatos respaldados eran demócratas.

"Estamos orgullosos de ver que la mayoría de nuestros candidatos respaldados ganaron sus elecciones", declaró Mason Lynaugh, director ejecutivo de la organización, en un comunicado compartido con Decrypt. También agradeció a los candidatos que no regresarán a Washington por defender a los estadounidenses que poseen criptoactivos.

James Butterfill, jefe de investigación de CoinShares, calificó la derrota del republicano Bryan Steil como una "pérdida significativa" para el sector cripto. Steil presidía el subcomité de activos digitales de la Cámara y había estado estrechamente involucrado en los esfuerzos por impulsar el Clarity Act, que se estancó en el Senado a inicios de este año.

Butterfill también mencionó a los demócratas Chris Pappas en Nuevo Hampshire y James Talarico en Texas, junto con la republicana de Wyoming Harriet Hageman, como ganadores que han apoyado las políticas cripto. Convertir ese apoyo en legislación, dijo, sería el desafío.

Las negociaciones del Clarity Act podrían volverse más difíciles

Los analistas dijeron a Decrypt que los resultados electorales podrían ralentizar el Clarity Act, que busca establecer reglas para los mercados cripto y se debate desde 2025. El proyecto fue aprobado por la Cámara en julio de 2025 con apoyo bipartidista antes de estancarse en el Senado, y bajo su marco los mercados de materias primas digitales quedarían bajo la supervisión de la CFTC, mientras que los criptoactivos tratados como valores permanecerían con la SEC —el equilibrio que el plan demócrata reportado modificaría. Carlos Guzmán, vicepresidente de investigación de GSR, dijo que aprobar el proyecto se había vuelto más difícil, aunque no lo consideró un "fin del juego".

Guzmán señaló que algunos demócratas apoyan reglas cripto más claras, pero podrían no dar prioridad alta al tema en su agenda. Cualquier acuerdo, añadió, probablemente requeriría disposiciones más sólidas sobre protección al consumidor y conflictos de interés.

Los demócratas se han opuesto al Clarity Act citando los conflictos de interés del presidente Trump en materia cripto. Según el informe, la senadora Elizabeth Warren ha impulsado una prohibición de que los funcionarios y sus familias se beneficien del sector.

Guzmán añadió que la elección no reemplazaría automáticamente el liderazgo de la SEC o la CFTC ni pondría fin a la elaboración de normas por parte de las agencias. La supervisión del Congreso cambiaría, sin embargo, lo que podría traer mayor escrutinio de las decisiones regulatorias, y los demócratas también podrían influir en la financiación de las agencias y en futuros nombramientos.

La acción de las agencias sigue siendo parte del debate

Butterfill dijo que la SEC y la CFTC están buscando claridad regulatoria sin esperar al Congreso, y considera que las cripto se están volviendo menos dependientes del Clarity Act. También sugirió que la atención a la regulación de la inteligencia artificial podría ralentizar el trabajo en políticas cripto.

El resultado electoral por sí solo, dijo, no cambiaría su perspectiva de Bitcoin a mediano plazo. Una reforma más lenta podría retrasar cierta actividad institucional, mientras que las empresas cripto de EE. UU. que necesitan nuevos permisos regulatorios podrían sentir un efecto más directo, dijo a Decrypt.

El siguiente paso descrito en el informe es si los demócratas de la Cámara convierten sus discusiones en una propuesta más amplia en el próximo Congreso. El nuevo Congreso se reúne en enero, cuando se organizan el liderazgo de los comités y la agenda legislativa —pasos que determinan qué proyectos llegan al pleno.