Democracia y cesarismo: Marginal Revolution retoma una advertencia de 2015 sobre el poder ejecutivo
Puntos clave
- •El 23 de agosto de 2026, Marginal Revolution republicó un pasaje de una publicación de abril de 2015 que sostiene que las patologías de la democracia generan una demanda pública de cesarismo en lugar de un gobierno racional y tecnocrático.
- •El cesarismo, término tomado del gobierno plebiscitario de Napoleón III en la Francia del siglo XIX, describe a ejecutivos caudillistas que afirman poseer un mandato popular directo y gobiernan al margen de los controles legislativos.
- •El pasaje original fue escrito aproximadamente dos meses antes de que Donald Trump anunciara formalmente su campaña presidencial en junio de 2015, por lo que es anterior tanto a su candidatura como a las elecciones de 2016.
- •El pasaje cita el libro de F.H. Buckley de 2014 The Once and Future King: The Rise of Crown Government in America, que sostiene que el poder en Estados Unidos se ha desplazado de manera decisiva del Congreso hacia la presidencia, un sistema que Buckley denomina “gobierno de la corona” (crown government).
- •En un apéndice, el autor enlaza a su reseña de Enlightenment 2.0 de Joseph Heath en The New Rambler, titulada Is Capitalism Making Us Stupid?, y cita un pasaje que contrasta los mensajes del mercado, en gran medida inclusivos y cosmopolitas, con la propaganda política.

En una publicación aparecida en Marginal Revolution el 23 de agosto de 2026, el autor republica un pasaje de una publicación de 2015 que aborda el libro de Joseph Heath Enlightenment 2.0. Heath es profesor de filosofía en la Universidad de Toronto; el libro se publicó en 2014 con el subtítulo Restoring Sanity to Our Politics, Markets, and Lives, y la publicación de 2015 —como indica su dirección, “heath-responds-to-tabarrok”— surgió de un intercambio con Heath. Marginal Revolution es el blog de economía cofundado por Tyler Cowen y Alex Tabarrok, ambos economistas de la Universidad George Mason. En ese pasaje, el autor sostenía que las patologías de la democracia impulsan la demanda pública no hacia un gobierno racional y tecnocrático, sino hacia el cesarismo, un término tomado del gobierno plebiscitario de Napoleón III en la Francia del siglo XIX y utilizado para describir a ejecutivos caudillistas que afirman tener un mandato popular directo y gobiernan al margen de los controles legislativos.
El pasaje de 2015 dice textualmente:
Una de las razones por las que me opongo a extender la política democrática a todos los ámbitos de la vida moderna es precisamente que, al intentar hacer demasiado, la democracia produce incoherencia, estancamiento y frustración, fuerzas que terminan socavando su propia legitimidad. Me preocupa la legitimidad democrática porque veo la democracia como un contrapeso al Leviatán (mientras que Heath la ve como un control sobre el gobierno de los expertos). El poder legislativo se ha convertido en un espectáculo secundario. Pero me preocupa, porque cuanto mayor es el desprecio hacia el Congreso, mayor es el apoyo a un ejecutivo audaz que asuma el control, tome decisiones y haga las cosas. Bajo estas presiones, el poder ejecutivo ha crecido no solo en Estados Unidos, sino también en Canadá y Gran Bretaña (sobre este tema, véase The Once and Future King, de F.H. Buckley.) Pero, con todos sus defectos, el poder legislativo y el Estado de derecho favorecen más la libertad que el ejecutivo y el Estado administrativo. Los legisladores se conforman con la reelección y algunas prebendas, pero los ejecutivos ansían la grandeza y, al hacerlo, promueven los peligros reales: la idolatría, la centralización del poder y la guerra. En resumen, me preocupa que las patologías de la democracia impulsen la demanda no de un gobierno racional y tecnocrático, sino de cesarismo.
El autor señala que el pasaje fue escrito antes de que Donald Trump fuera un aspirante republicano a la presidencia, y mucho menos un candidato a un cargo. La publicación original data de abril de 2015, aproximadamente dos meses antes de que Trump anunciara formalmente su campaña presidencial en junio de 2015, por lo que el pasaje es anterior tanto a su candidatura como a las elecciones de 2016 que siguieron. El libro citado en el pasaje —The Once and Future King: The Rise of Crown Government in America (2014), de F.H. Buckley— presenta el argumento complementario de que el poder en Estados Unidos se ha desplazado de manera decisiva del Congreso hacia la presidencia, un sistema que Buckley denomina “gobierno de la corona” (crown government). Republicado once años después, el pasaje devuelve a circulación aquel argumento previo a 2016.
Apéndice: los mercados frente a la política
En un apéndice, el autor remite a los lectores a su reseña de Enlightenment 2.0, publicada en el medio de reseñas de libros en línea The New Rambler bajo el título “Is Capitalism Making Us Stupid?” —“¡Tiene algunas frases muy buenas!”—, y cita un pasaje que contrasta los mensajes propagandísticos de los mercados con los de la política:
Los mensajes propagandísticos de los mercados y los de la política también son muy diferentes. Los mensajes del mercado son, en gran medida, inclusivos y cosmopolitas. Coca-Cola publicita “I’d Like to Buy the World a Coke” porque quiere que el mundo le compre una Coke. Las empresas sí intentan generar afinidad de marca, pero rara vez lo hacen promoviendo el odio hacia sus competidores. Pepsi no le dice a la Generación Pepsi que los consumidores de Coke les roban sus empleos y escupen sobre sus dioses.
Agradecimiento: @kingofthecoastt, quien recientemente tuiteó sobre la publicación original.
Fuente: Marginal Revolution.