David Sacks dijo el jueves que la oferta pública inicial de Anthropic debería ponerse en pausa después de que el exinvestigador de Anthropic Jacob Coxon advirtiera que los laboratorios de IA están “jugando con nuestras vidas”. En una publicación en X, Sacks afirmó que la IPO “debe pausarse hasta que puedan investigarse las afirmaciones de este ‘denunciante’”.

La disputa coloca la seguridad de los laboratorios de IA en el centro de un problema de gobernanza relacionado con los planes reportados de Anthropic de buscar una valoración en los mercados públicos de casi $2 billones. Investigadores y legisladores han cuestionado cada vez más la velocidad del desarrollo de la IA de frontera y si las preocupaciones de seguridad pueden separarse de los intereses de inversión que rodean a la industria.

La renuncia de Coxon genera alarma

La controversia comenzó después de que Coxon renunciara a Anthropic a principios de esta semana. El exinvestigador de preentrenamiento, que trabajó tanto en OpenAI como en Anthropic, dijo que ninguna de las dos compañías estaba “actuando de manera responsable” y las acusó de competir para desarrollar superinteligencia con capacidad de automejora.

En su publicación del 9 de septiembre en X, Coxon escribió:

I resigned from Anthropic today. I spent the last three years doing pretraining research at both OpenAI and Anthropic. Neither company is acting responsibly. They are racing straight to self-improving superintelligence and gambling with our lives. More thoughts below.
— Jacob Coxon, September 9, 2026

Coxon dijo que algunos de sus colegas describen el próximo año o los próximos dos años como “un momento decisivo para la humanidad”. Advirtió que los sistemas avanzados podrían superar las capacidades humanas y potencialmente provocar la extinción humana para el final de la década.

No es la única persona que ha planteado preocupaciones sobre los riesgos extremos de la IA. Evan Hubinger, investigador de Anthropic, afirmó que la posibilidad de que la IA mate a todas las personas en un plazo de 10 años supera el 10%. También han surgido informes sobre preocupaciones similares expresadas por otros científicos de Anthropic.

Anthropic ha dicho que desde hace tiempo reconoce tanto los beneficios como los riesgos de la IA. La compañía ha compartido datos de sus investigaciones sobre seguridad y pidió una “forma legal y verificable” para que la industria coordine la introducción de modelos cada vez más potentes al público.

Las preocupaciones bipartidistas llegan a Washington

El debate llegó rápidamente a Washington. El senador republicano Ted Cruz describió la IA como un “riesgo catastrófico”, mientras que el senador independiente Bernie Sanders dijo que los estadounidenses quieren que se detenga la superinteligencia artificial hasta que se establezcan regulaciones de seguridad.

Los legisladores demócratas también han pedido medidas. El representante Ted Lieu vinculó la advertencia de Coxon con un proyecto de ley bipartidista denominado “AI Kill Switch Bill”, y la representante Lori Trahan afirmó que el Congreso ya no podía permanecer pasivo ante el problema.

La participación de legisladores de ambos partidos otorga al mensaje de Sacks una importancia mayor que la de una publicación aislada en redes sociales. También pone de relieve la tensión entre las preocupaciones sobre la seguridad de la IA y los objetivos comerciales de Anthropic.

La valoración cercana a $2 billones enfrenta escrutinio

El momento es especialmente relevante para Anthropic. Cryptopolitan informó anteriormente que se esperaba que la compañía comenzara a promocionar su IPO a mediados de octubre y cotizara antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos de noviembre, después de presentar confidencialmente un borrador del formulario S-1 ante la SEC el 1 de junio. Morgan Stanley, Goldman Sachs, JPMorgan y Citi se encuentran entre los bancos que trabajan en la operación.

La última ronda de financiamiento privado de Anthropic valoró a la compañía en aproximadamente $965 mil millones, frente a la valoración privada de $852 mil millones de OpenAI. Las ambiciones reportadas en los mercados públicos son considerablemente mayores: los respaldos de Anthropic han analizado una valoración cercana a $2 billones, mientras que OpenAI ha sido asociada con un objetivo de alrededor de $1 billón. Morningstar, citando datos de PitchBook, situó las últimas valoraciones privadas de ambas compañías en $965 mil millones y $852 mil millones, respectivamente.

Esas cifras exigirían que los inversionistas de Anthropic aceptaran un aumento de aproximadamente 107% respecto de la última valoración privada de la compañía, frente a cerca de 17% para OpenAI.

Los ingresos anualizados de Anthropic alcanzaron $65 mil millones al cierre de julio. Los inversionistas públicos aún esperan los márgenes auditados, además de información sobre los gastos de cómputo y la concentración de clientes. Esas cifras ayudarán a determinar si la compañía puede mantener su elevada estructura de costos.

Los inversionistas evalúan la prima de riesgo

Estos acontecimientos no indican que el gasto en IA esté a punto de colapsar. Goldman Sachs Research espera que la inversión mundial en IA supere $1 billón en 2026, incluidos aproximadamente $581 mil millones en Estados Unidos.

La pregunta más inmediata es si los inversionistas exigirán un mayor descuento por riesgo a las compañías que desarrollan sistemas de IA cada vez más potentes.

El International AI Safety Report 2026 advirtió que la presión competitiva puede incentivar lanzamientos más rápidos a costa de la mitigación de riesgos, mientras que muchas salvaguardas para la IA de frontera siguen siendo voluntarias. Reuters también ha informado que los rápidos avances en capacidades y el comportamiento cada vez más autónomo de la IA están intensificando las preocupaciones sobre seguridad.

Por lo tanto, Anthropic enfrenta dos pruebas al mismo tiempo: demostrar que sus fundamentos económicos justifican una valoración cercana a $2 billones y mostrar que los riesgos asociados con sistemas de IA cada vez más potentes pueden ser gobernados. A medida que se acerca la IPO, esas preguntas son cada vez más difíciles de separar.

Fuente: https://www.cryptopolitan.com/david-sacks-anthropic-2t-ipo-into-question/