La industria de las criptomonedas ha desplegado alrededor de 176 millones de dólares en más de 100 contiendas de las elecciones de medio término este ciclo, según un análisis de Reuters sobre el gasto de campaña. Este desembolso es la pieza central de una estrategia para conformar una coalición bipartidista en el Congreso capaz de proteger al sector después de que el presidente Donald Trump deje el cargo. El mandato actual de Trump se extiende hasta enero de 2029, y el Congreso elegido el 3 de noviembre asumirá en enero de 2027 y servirá hasta enero de 2029, abarcando los últimos dos años de ese mandato.

Fairshake, el super PAC más grande de la industria, dirige el esfuerzo. El grupo gastó 196 millones de dólares en el ciclo de 2024 y vuelve a orientar la estrategia este año. Hasta el 20 de octubre, Fairshake y sus PAC afiliados habían gastado unos 150,8 millones de dólares en 2026, mientras que otros grupos afines a las criptomonedas aportaron alrededor de 25 millones. Según Reuters, Fairshake indicó que 53 de los 58 candidatos que respaldó en primarias o elecciones especiales ganaron, y esos candidatos aparecerán en la boleta del 3 de noviembre.

Los super PAC pueden recaudar y gastar sumas ilimitadas, pero no pueden coordinarse con las campañas. Según la ley federal, deben divulgar periódicamente a sus donantes ante la Comisión Electoral Federal, aunque un anuncio individual solo necesita incluir una advertencia que identifique al comité que lo pagó. La publicidad de Fairshake se difunde a través de afiliados con nombres como "Defend American Jobs" y "Protect Progress", y los anuncios suelen enfatizar impuestos e inmigración en lugar de las criptomonedas, dejando a los votantes con pocas formas de saber quién los financia.

El grupo de vigilancia Public Citizen afirmó que las criptomonedas fueron el mayor gasto corporativo en las contiendas federales en 2026, y las empresas cripto encabezaron el gasto político corporativo en ese momento, citando el mismo análisis. Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz son los financiadores principales. Estrategas de la industria y personal de campaña describieron el dinero como una tarjeta de presentación destinada a construir relaciones con los funcionarios electos.

El juego a largo plazo de las criptomonedas en el Congreso

Colin McLaren, jefe de relaciones gubernamentales del Solana Policy Institute, que ha aportado 4,9 millones de dólares a las elecciones de medio término, calificó el gasto como "una inversión en el futuro", según Reuters.

Esta postura marca un cambio radical. En 2018, los legisladores no pudieron conseguir una sala en los edificios de oficinas de la Cámara o del Senado para la primera mesa redonda bipartidista sobre criptomonedas, por lo que se reunieron en la Biblioteca del Congreso. Más tarde, bajo la administración Biden, la Comisión de Bolsa y Valores impuso más de 6.000 millones de dólares en multas en 98 casos, según un estudio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown.

Los ejecutivos concluyeron que necesitaban fuerza política. Faryar Shirzad, director de políticas de Coinbase, ayudó a lanzar Stand With Crypto y Fairshake en 2023. El número de legisladores calificados con "A" por Stand With Crypto ha aumentado desde entonces a 332, frente a los 96 cuando el grupo se fundó.

La legislación siguió. La ley GENIUS, promulgada en 2025 con un amplio apoyo bipartidista, creó el primer marco regulatorio federal para stablecoins. El próximo objetivo de la industria, la ley Clarity, colocaría la supervisión bajo la Comisión de Negociación de Futuros de Mercancías, pero el proyecto se estancó en esta sesión después de que los demócratas del Senado bloquearan su llegada a una votación final debido a una disposición ética que habría obligado a la familia Trump a vender sus activos cripto. Como los proyectos no aprobados no pasan de un Congreso al siguiente, la medida tendría que presentarse nuevamente cuando la nueva sesión comience en enero.

Fairshake ayudó a derrotar a Sherrod Brown, quien presidía el Comité de Banca del Senado —el órgano con jurisdicción sobre la legislación de valores y la supervisión de la SEC—, en 2024, y la industria ha gastado desde entonces más de 68 millones de dólares en su revancha contra el republicano Jon Husted, según AdImpact. Los anuncios de Fairshake contra Brown no mencionan las criptomonedas, y el gerente de campaña de Brown, Patrick Eisenhauer, dijo que "los intereses especiales están entrando en pánico". En Illinois, Fairshake gastó más de 10,1 millones de dólares atacando a la vicegobernadora Juliana Stratton y 2,5 millones contra el representante estatal La Shawn Ford, según Reuters, aunque se espera que ambos ganen el 3 de noviembre.

Cameron y Tyler Winklevoss aportaron unos 13 millones de dólares cada uno este ciclo, la mayor parte a MAGA Inc.

Lo que piensan los votantes

Las actitudes públicas son mixtas. Una encuesta de septiembre de 1.545 adultos en EE. UU., realizada por Ipsos para el DeFi Education Fund y vista por Bitcoin Magazine, reveló que el 22% ha poseído o usado criptomonedas, frente al 18% en 2025. Solo el 19% considera que el sistema financiero de EE. UU. es seguro.

La encuesta también encontró que el 35% dice que es importante que los candidatos apoyen el desarrollo de la próxima generación de tecnología financiera en Estados Unidos, mientras que solo el 13% dijo lo mismo cuando la pregunta mencionaba blockchain, cripto o DeFi. El DeFi Education Fund es un grupo de defensa de los activos digitales, y su enfoque refleja esa perspectiva.

El liderazgo de Stand With Crypto ha argumentado que el voto cripto decidirá las elecciones de medio término.

Este artículo apareció por primera vez en Bitcoin Magazine y fue escrito por Micah Zimmerman.