Tres grandes organizaciones de defensa de las criptomonedas —el Crypto Council for Innovation, la Digital Chamber y la Blockchain Association— enviaron una carta el viernes a la dirección del Senado de EE. UU., instando a la cámara a priorizar la consideración en el pleno de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY).

Dirigida al líder de la mayoría del Senado, John Thune, y al líder de la minoría, Chuck Schumer, la carta solicitó que el proyecto se sometiera a votación antes del receso de agosto del Senado por períodos de trabajo estatal. Los legisladores republicanos han estado impulsando una votación antes del receso, aunque algunos senadores han indicado que retendrían su apoyo hasta que se resuelvan disposiciones clave.

"[Reconocemos] que continúan en curso negociaciones bipartidistas constructivas para asegurar y ampliar el apoyo a esta pieza crítica de legislación", escribieron los grupos. "Apreciamos estos esfuerzos de buena fe de los senadores de ambos lados del pasillo y alentamos que esas discusiones continúen".

La Ley CLARITY es ampliamente considerada como una de las piezas de legislación relacionada con criptomonedas más trascendentales en evaluación. Establecería un marco regulatorio federal para los activos digitales al aclarar la división de autoridad entre la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission, abordando un vacío que las empresas cripto han citado durante mucho tiempo como una barrera para operar en los Estados Unidos. Requiere 60 votos para avanzar en el Senado, donde los republicanos actualmente tienen una mayoría de 52-47 sobre los demócratas. El proyecto ya ha sido aprobado tanto por el Comité Bancario del Senado como por el Comité de Agricultura del Senado.

Los republicanos publicaron a principios de semana el texto actualizado del proyecto de ley de estructura de mercado. El texto incluye disposiciones éticas que prohibirían a los funcionarios públicos emitir o patrocinar criptomonedas. Sin embargo, muchos legisladores demócratas argumentan que las medidas son insuficientes para prevenir la corrupción, un punto de conflicto que ha ganado prominencia ante el escrutinio de los vínculos de los funcionarios públicos con empresas cripto.

"Cualquier porquería que nos hayan enviado de vuelta, eso no fue un esfuerzo serio", dijo el senador Ruben Gallego el jueves en comentarios recogidos por Politico, refiriéndose a las disposiciones éticas.

Gallego continuó: "[...] Después de todo el trabajo que hemos hecho con nuestros colegas republicanos, que tomaran meses y meses de trabajo y de alguna manera lo interpretaran y voltearan y pensaran que lo que ofrecieron estaba remotamente cerca".

El CEO de Goldman Sachs, David Solomon, también se ha pronunciado, expresando su apoyo a la Ley CLARITY a pesar de reconocer que "no es perfecta", a medida que se acerca una votación. El respaldo de Solomon subraya la medida en que la legislación ha atraído atención más allá del sector cripto, con firmas de Wall Street monitoreando cómo un nuevo perímetro regulatorio podría afectar sus actividades de activos digitales.

Líderes de la Industria Argumentan a Favor de CLARITY

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, abordó la legislación en una publicación del miércoles en X (x.com/brian_armstrong/status/2080000344512499808), argumentando que la actual falta de un marco federal cripto ha permitido a actores malintencionados y ha impulsado la innovación hacia el extranjero.

"El statu quo en EE. UU. no está funcionando", escribió Armstrong. "No hay un marco federal, por lo que actores malintencionados como FTX pueden dañar a los clientes estadounidenses y gran parte de la industria se ha trasladado al extranjero, totalmente fuera de la jurisdicción de EE. UU. Este proyecto soluciona eso con fuertes protecciones al consumidor, herramientas reales para el cumplimiento de la ley y un camino para que América lidere en esta industria".

Orest Gavryliak, director legal de la plataforma de finanzas descentralizadas 1inch, analizó el proyecto en el podcast Chain Reaction de Cointelegraph el viernes. Enfatizó que la Ley CLARITY establecería un marco regulatorio adaptado a los protocolos no custodiales, en lugar de depender de lo que él caracterizó como regulación a través de acciones de ejecución.

"Algunos reguladores intentan ser amigables con los protocolos o proyectos no custodiales, pero aún así intentan encajarnos en los marcos custodiales y hacernos usar soluciones custodiales para resolver problemas que solían tener en el ámbito custodial tradicional o las finanzas tradicionales, lo cual está mal [y] no se aplica a nosotros en absoluto", dijo Gavryliak. "Por eso es muy importante que CLARITY se apruebe".

El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, comentó sobre la oposición demócrata a las reglas éticas de la Ley CLARITY en declaraciones compartidas en X (x.com/patrickjwitt/status/2080032461862605294).

Cronograma y Perspectivas

Si el Senado no realiza una votación sobre la Ley CLARITY antes del receso de agosto, la consideración podría posponerse a las semanas previas a las elecciones de medio término de 2026 en EE. UU., un escenario que podría complicar aún más las negociaciones bipartidistas. El proyecto forma parte de un esfuerzo más amplio del Congreso para establecer regulación cripto, tras la promulgación de legislación sobre stablecoins a principios de 2025, y su aprobación o fracaso podría moldear el ritmo al que avancen medidas adicionales sobre activos digitales.

Hasta el viernes, la plataforma de mercado de predicciones Kalshi ofrecía contratos de eventos que reflejaban una probabilidad del 40,3% de que el proyecto se aprobara antes del receso de agosto del Senado (kalshi.com/markets/kxclarityvote/will-the-senate-vote-on-the-clarity-act/kxclarityvote-26jul).

La carta conjunta completa del Crypto Council for Innovation, la Digital Chamber y la Blockchain Association está disponible en cryptoforinnovation.org.