Los grupos de la industria cripto están intensificando su batalla legal contra el nuevo impuesto de Illinois a los activos digitales, al argumentar que el gravamen apunta de forma injusta a las transacciones basadas en blockchain y entra en conflicto con la ley estatal y federal.

El reto más reciente llegó el viernes, cuando la Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation presentaron una demanda ante el Tribunal de Circuito del Condado de Sangamon, en Springfield, la capital de Illinois. La Blockchain Association es un grupo comercial con sede en Washington para empresas cripto, y el Crypto Council for Innovation es una organización de políticas respaldada por la industria. Ambos grupos buscan órdenes judiciales preliminares y permanentes para impedir que Illinois haga cumplir el Digital Asset Tax Act.

La presentación sigue a una demanda separada interpuesta en julio por The Digital Chamber, una asociación comercial antes conocida como la Chamber of Digital Commerce, que también busca frenar el impuesto antes de su fecha de entrada en vigor programada para enero de 2027.

La disputa por el impuesto

Los legisladores de Illinois aprobaron un impuesto de 0.2% sobre la actividad empresarial de activos digitales como parte del presupuesto fiscal 2027 del estado. La medida se aplica a las empresas elegibles que operan en Illinois y se basa en la actividad de transacciones de activos digitales, no en las ganancias de inversión, a diferencia de las reglas federales sobre ganancias de capital, que gravan las ganancias realizadas.

Los grupos del sector sostienen que esa estructura crea un problema importante. Según las impugnaciones legales, el impuesto puede aplicarse independientemente de si una transacción genera una ganancia o una pérdida. También argumentan que Illinois, en la práctica, está gravando el comercio de manera distinta simplemente porque la tecnología blockchain se utiliza para registrar o transferir la propiedad.

El argumento constitucional

Los grupos de defensa afirman que la ley viola la Constitución de Estados Unidos, la Constitución de Illinois y el federal Internet Tax Freedom Act. También han planteado preocupaciones de debido proceso y de la dormant Commerce Clause.

The Digital Chamber ha advertido que la política podría sentar un precedente para que los estados impongan impuestos específicos a la tecnología sobre otras formas de comercio digital.

Illinois aún no ha logrado prevalecer en la defensa del impuesto porque el litigio se encuentra en una etapa temprana. Los casos podrían determinar si el estado puede seguir adelante con la implementación o si debe revisar su enfoque antes de la fecha límite de enero.

Para las empresas y los usuarios de cripto, la disputa tiene implicaciones más amplias. Un fallo judicial en contra de Illinois podría limitar impuestos similares basados en transacciones en otros lugares, mientras que una decisión a favor del estado podría alentar a otras jurisdicciones a considerar medidas comparables.