Los principales exchanges de criptomonedas están revelando públicamente cuántos de los activos de sus clientes mantienen en almacenamiento en frío fuera de línea, tras el ataque de la semana pasada de 6.360 millones de dólares a los hot wallets conectados a internet de Binance —el mayor exploit de criptomonedas registrado. Las revelaciones publicadas en los días posteriores a la brecha incluyen cifras de Coinbase, Gate, Upbit, OKX y varias plataformas surcoreanas.

Coinbase y Gate publican cifras de almacenamiento

Coinbase reveló que más del 99% de los activos de clientes se mantienen en almacenamiento en frío, con los activos excedentes transferidos continuamente fuera de línea.

Gate reportó que el 88,26% de sus activos totales se mantienen en cold wallets, mientras que el 11,74% restante se conserva en hot wallets. El nuevo marco de Proof of Security introducido por el exchange indica que su almacenamiento en frío podría cubrir el 104,58% de los activos de clientes incluso si sus hot wallets fueran completamente drenados. Estas cifras están siendo sometidas a una revisión independiente de terceros, un proceso que somete las métricas de seguridad autopublicadas por Gate a verificación externa.

El almacenamiento en frío se refiere a wallets que se mantienen fuera de línea y fuera del alcance de atacantes basados en internet, mientras que los hot wallets, que mantienen una conexión a internet, permiten a los exchanges procesar depósitos y retiros en tiempo real. Debido a que los hot wallets son accesibles en línea por diseño, representan la porción de las reservas más expuesta a los atacantes —el componente atacado en el exploit de Binance. La división entre ambos ha sido considerada durante mucho tiempo un indicador aproximado de la seguridad operativa de un exchange, aunque la brecha de Binance ha impulsado un escrutinio más cercano sobre lo que estas cifras realmente revelan.

Las plataformas surcoreanas reportan proporciones de almacenamiento

Upbit reportó que el 99,17% de sus activos se mantenían en almacenamiento en frío a septiembre de 2026, dejando el 0,83% en hot wallets. Su empresa matriz, Dunamu, señaló que esta proporción era la más alta entre los cinco principales exchanges de criptomonedas del país y superaba el mínimo regulatorio del 80%.

Otros exchanges surcoreanos reportaron proporciones de almacenamiento en frío más bajas:

• Bithumb: 94,76%
• Coinone: 85%
• Digital X (anteriormente Korbit): 82,79%
• GOPAX: 80,54%

Cada una de las cuatro cifras reportadas supera el mínimo regulatorio del 80% citado por Dunamu.

En otros lugares, la revelación de seguridad de OKX, actualizada por última vez el 18 de septiembre de 2026, mostró que más del 95% de los activos cripto de los clientes se mantenían en cold wallets, con menos del 5% en hot wallets.

Binance no ha revelado un desglose exacto de sus propias disposiciones de almacenamiento de activos. El director ejecutivo Richard Teng ha dicho que la gran mayoría de los activos de clientes se mantienen en cold wallets —un nivel de detalle que se queda corto frente a las proporciones específicas ahora publicadas por sus pares.

La mayor parte de los 6.360 millones de dólares robados en unos 20 minutos

Según la firma de inteligencia blockchain TRM Labs, el ataque apuntó a la infraestructura de hot wallets de Binance y resultó en aproximadamente 6.360 millones de dólares en activos robados, con la mayor parte del robo ocurriendo en alrededor de 20 minutos.

El incidente ha renovado las preguntas sobre cómo los exchanges gestionan el equilibrio entre mantener los activos de clientes accesibles para retiros y proteger las reservas contra ataques basados en internet —un balance que cada una de las proporciones recién publicadas cuantifica de manera diferente.

Las proporciones de almacenamiento en frío tienen límites

Las proporciones de almacenamiento en frío por sí solas no ofrecen una imagen completa de la seguridad de un exchange. Los wallets fuera de línea también pueden verse expuestos a través de sistemas de firma comprometidos, controles de acceso inadecuados o empleados que aprueban transacciones fraudulentas.

La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong advirtió en una circular de agosto de 2025 que las debilidades en estos sistemas podrían comprometer tanto la infraestructura de hot wallets como la de cold wallets.

Las revelaciones recién publicadas también requieren una comparación cuidadosa, ya que los exchanges utilizan períodos de reporte distintos y pueden calcular sus proporciones de almacenamiento en frío sobre bases de activos diferentes. Para los lectores que siguen este desarrollo, los indicadores a corto plazo son el resultado de la revisión independiente de Gate y si Binance publica un desglose exacto de su propio almacenamiento.

Fuente: BitcoinKE