Los comités políticos alineados con las criptomonedas han comprometido unos 63 millones de dólares en contra del exp Senador Sherrod Brown antes de la elección especial al Senado de este martes en Ohio, según un análisis del 1 de noviembre de CoinDesk. El super PAC Fairshake, financiado por grandes empresas cripto como Coinbase y Ripple, representa casi 56 millones de esa cifra, con otros 7.2 millones de dólares provenientes de un comité de acción política financiado por Tyler y Cameron Winklevoss, cofundadores del exchange cripto Gemini, según los últimos registros federales.

Ambos grupos operan como financiadores externos; como super PAC, Fairshake puede recaudar sumas ilimitadas. Según las reglas de la Comisión Federal de Elecciones, los gastos independientes no pueden coordinarse con el Senador Republicano Jon Husted ni con su campaña.

Brown ya ha enfrentado gastos de esta magnitud. En 2024, Fairshake gastó unos 40 millones de dólares para ayudar a Bernie Moreno a desbancarlo, cuando Brown era presidente del Comité de Banca del Senado. Según el conteo de CoinDesk, esto eleva el gasto cripto contra Brown a más de 100 millones de dólares en dos años. Sin embargo, la carrera de este martes es por un escaño distinto. El Gobernador de Ohio, Mike DeWine, nombró a Husted, entonces vicegobernador del estado, en enero de 2025 para reemplazar a JD Vance, y la elección especial decidirá quién completa el resto del mandato de Vance.

Con 63 millones en juego, Brown sigue adelante

Una encuesta de Suffolk University/USA TODAY Network publicada el 28 de octubre situó a Brown en 47% y a Husted en 44% entre 500 votantes probables encuestados del 21 al 26 de octubre. Con un margen de error de 4.4 puntos, la ventaja se encuentra dentro de la incertidumbre de la encuesta. CoinDesk informa que la mayoría de las encuestas públicas muestran el mismo panorama. Los operadores del mercado de predicción Kalshi habían fijado en 68% la probabilidad del regreso de Brown al momento del informe de CoinDesk, la misma probabilidad que asignaron a que los Demócratas ganaran el Senado.

El argumento de la industria contra Brown se basa en lo que hizo con el mando del Comité de Banca, no en lo que dijo. CoinDesk señala que fue mucho más discreto sobre el cripto que su compañera de comité, la Demócrata Elizabeth Warren, pero se negó a atender los proyectos de ley cripto enviados por la Cámara, y estos se estancaron. Desde su derrota, el Senado ha aprobado una importante ley de stablecoins, la Ley GENIUS, promulgada en julio, y ha estado cerca de terminar una ley de estructura de mercado.

El gasto también ha agudizado el mensaje de Brown. En la campaña ahora ataca el dinero cripto y de centros de datos que llega a Ohio, diciendo a una audiencia: "They know I'm going to take them on" (Saben que me enfrentaré a ellos). CoinDesk sostiene que la campaña en su contra puede estar convirtiendo a un escéptico silencioso en un opositor declarado.

El voto de Husted y el problema del 49-50

El valor de Husted para la industria está documentado. El 15 de septiembre votó a favor de la cloture sobre la moción para avanzar con el H.R. 3633, la Digital Asset Market Clarity Act, aprobada por la Cámara en julio. La moción falló 49-50, once votos por debajo de los 60 requeridos. Todos los Demócratas que votaron se opusieron, junto con cuatro Republicanoos: Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran y Thom Tillis.

Esa votación muestra el límite de lo que Ohio puede aportar. Los Republicanos tienen 53 escaños, y aun así el proyecto no pudo lograr ni siquiera una mayoría simple en una moción procesal. Reelegir a Husted mantiene un voto a favor que ya fracasó en impulsar la ley. Coindoo ya ha desglosado los votos Demócratas que CLARITY necesitaría.

Los opositores tienen objeciones específicas. En sus declaraciones previas a la votación, Warren, la principal Demócrata del Comité de Banca, dijo que apoya una ley cripto bipartidista, pero no este texto. Gane quien gane en Ohio, los negociadores seguirán enfrentando los puntos que ella planteó.

Sus objeciones declaradas, tal como las expuso en el pleno del Senado:

• Aplicación ética: disposiciones Republicanas de última hora que, según dijo, dejan la aplicación de medidas contra el Presidente en manos del Fiscal General y permiten exenciones a través de la Oficina de Ética Gubernamental.
• Empresas presidenciales: un texto que, argumentó, permitiría a la familia Trump mantener y expandir negocios cripto como World Liberty Financial.
• Financiamiento ilícito: lo que describió como un uso más fácil de las criptomonedas por grupos terroristas, cárteles y estados sancionados.
• Ley de valores: una vía para que empresas no cripto tokenicen activos y eludan las protecciones al inversionista.
• Actividades bancarias: nueva autorización para que los bancos otorguen préstamos con respaldo cripto, custodien y operen criptomonedas.
• Ley estatal y tribal: prevalecimiento sobre la aplicación local de protección al consumidor.

Por qué el Senado de Agricultura es el premio mayor

La legislación de estructura de mercado —las reglas que trazarían la línea entre la supervisión de valores y de materias primas para los activos digitales— debe pasar por dos comités. Banca supervisa el lado de los valores, y Agricultura supervisa la CFTC, la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas, que regula los mercados de derivados de EE.UU. El anuncio del 29 de enero del Comité de Agricultura describió un marco que otorga a la CFTC nuevas facultades sobre materias primas digitales, incluido un régimen de registro para mercados spot. El presidente decide si un texto así llega siquiera a una sesión de trabajo, donde un proyecto se enmienda y se vota.

Según CoinDesk, los analistas políticos de la industria esperan que un Brown regresado reciba un papel protagónico si los Demócratas ganan la cámara, posiblemente la presidencia de Agricultura. Anteriormente dirigió uno de sus subcomités. Con una mayoría Demócrata, Warren está en línea para presidir Banca. Esa combinación pondría a dos de los críticos más conocidos del cripto a cargo de ambos comités por los que debe pasar la ley.

Ese camino enfrenta dos obstáculos. La Oficina Histórica del Senado señala que los presidentes de comité suelen ser el miembro con mayor antigüedad, y el servicio de Brown fue interrumpido por su derrota en 2024, por lo que los Demócratas tendrían que hacer una excepción con él. La actual principal Demócrata del comité, Amy Klobuchar, se postula para gobernadora de Minnesota este martes, y Agri-Pulse informa que Cory Booker es el siguiente en la línea si deja el Senado.

El control del Senado define el valor del escaño de Ohio

Los Republicanos tienen 53 escaños frente a 47 del bloque Demócrata, por lo que los Demócratas necesitan una ganancia neta de cuatro para lograr la mayoría, y Ohio es una de las carreras que podría proporcionarla. Cuánto importa el resultado para el cripto depende de en qué columna caiga.

• Gana Husted, los Republicanos retienen: Tim Scott y John Boozman conservan los mandos de Banca y Agricultura. Llegar a 60 seguirá requiriendo votos Demócratas más los cuatro opositores Republicanos.
• Gana Husted, los Demócratas toman el control: la industria conserva su voto de Ohio pero pierde el control de ambas agendas de comité, que pasan a presidentes Demócratas.
• Gana Brown, los Republicanos retienen: Brown regresa en la minoría, influyendo en las posiciones negociadoras Demócratas sin mando de comité.
• Gana Brown, los Demócratas toman el control: quién lidere Agricultura depende de la carrera de Klobuchar y de si los Demócratas exceptúan la regla de antigüedad para Brown.

No todo el cripto respalda la estrategia

El gasto tiene críticos dentro de la propia industria. Dennis Porter, director ejecutivo del Satoshi Action Fund, dijo a CoinDesk que atacar a Brown risks alienar a los Demócratas que la industria pronto podría necesitar en la mesa de negociación. Adrian Wall, de la Digital Sovereignty Alliance, afirmó que el dinero proviene de un puñado de actores con gran financiamiento, no de la base más amplia de desarrolladores y usuarios. El otro gran compromiso de Fairshake para las elecciones generales —casi 11 millones de dólares para defender al Republicano Pete Ricketts en Nebraska— refuerza la percepción de que un esfuerzo que se declara no partidista inclina la balanza hacia los Republicanos.

Después del martes

El resultado de Ohio llegará primero. Las respuestas que importan para la política cripto vendrán después: qué partido controla el Senado, si Klobuchar deja el Senado por la gobernación, a quién colocan los Demócratas al frente de Agricultura y si los Republicanos intentan revivir el H.R. 3633 antes de que el nuevo Congreso se reúna en enero, cuando la legislación no aprobada del Congreso actual expira. Quien gane en Ohio volverá a las urnas en 2028, así que los 63 millones de dólares compran, como máximo, dos años en este escaño.

Este artículo apareció originalmente en Coindoo.