Un tribunal bloqueó temporalmente la prohibición de Minnesota contra Kalshi y Polymarket, dando a los operadores de mercados de predicción una victoria legal provisional mientras continúa la disputa más amplia sobre la negociación basada en eventos en el estado.

La orden impide por ahora que Minnesota haga cumplir su restricción contra las plataformas. El fallo es temporal y no decide si el estado puede finalmente prohibir que Kalshi, Polymarket u otros servicios similares de mercados de predicción operen dentro de Minnesota.

Prohibición de Minnesota queda suspendida mientras avanza el litigio

Un juez bloqueó el esfuerzo de Minnesota por prohibir los mercados de predicción, según Courthouse News. La decisión mantiene a Kalshi y Polymarket disponibles en el estado mientras el caso avanza.

La disputa se deriva de una medida de Minnesota promulgada este año y registrada como Capítulo 118 de las leyes de la sesión de 2026. Kalshi y Polymarket impugnaron la restricción en lugar de retirarse del mercado de Minnesota.

El alivio otorgado por el tribunal solo suspende la aplicación de la norma. No resuelve el fondo de la impugnación legal ni determina si Minnesota tiene la autoridad para restringir el acceso a las plataformas. Las órdenes judiciales temporales de este tipo preservan el statu quo mientras continúa el litigio, dejando las cuestiones legales finales para procedimientos posteriores.

La demanda de Kalshi fue presentada contra el fiscal general del estado, según el expediente federal en KalshiEX LLC v. Ellison. La oficina del Fiscal General de Minnesota ya había abordado los mercados de predicción en una declaración de junio.

El caso pone el foco en el acceso a los mercados de predicción

Tanto Kalshi como Polymarket fueron mencionadas en la acción legal, lo que enmarca la disputa como una cuestión más amplia sobre el acceso a los mercados de predicción y no como un caso que involucra solo a una compañía, según un reporte de Courthouse News.

Polymarket está ampliamente asociada con la negociación de eventos basada en criptoactivos, por lo que la disputa sobre el acceso en Minnesota resulta relevante para los participantes del mercado de activos digitales. Las mismas dos compañías también han sido mencionadas en relación con reportes de que Meta estaba desarrollando una plataforma de predicción rival de Polymarket y Kalshi.

El bloqueo temporal subraya la continua incertidumbre legal para las plataformas de predicción tanto reguladas como vinculadas a criptoactivos. Kalshi opera bajo supervisión federal de derivados, y la Commodity Futures Trading Commission sigue siendo un regulador central en la gobernanza de estos mercados, incluso mediante acciones de la agencia como un comunicado de prensa de la CFTC relacionado con el sector. Por lo tanto, el caso de Minnesota se ubica dentro de un debate más amplio sobre cómo deben tratarse los contratos de eventos cuando las preocupaciones estatales de protección al consumidor o apuestas se cruzan con mercados regulados a nivel federal y plataformas vinculadas a criptoactivos.

Las plataformas de mercados de predicción también han enfrentado escrutinio más allá de las restricciones estatales, incluido un caso en el que el DOJ acusó a un ingeniero de Google por presunto uso de información privilegiada en Polymarket. El fallo de Minnesota añade otro frente legal sin resolver, y se espera que el caso subyacente continúe mediante procedimientos adicionales.