El senador John Cornyn (republicano por Texas) indicó el jueves que está preparado para votar en contra del nominado del presidente Donald Trump para fiscal general, Todd Blanche, a menos que se resuelva una disputa sobre un controvertido «fondo anti-instrumentalización».

Blanche, quien se desempeñó como abogado de defensa penal personal de Trump antes de ser designado para dirigir el Departamento de Justicia, ha visto detenida su nominación debido a su negativa a poner por escrito un compromiso de que el DOJ no perseguirá el fondo, el cual está vinculado al acuerdo de Trump con el IRS.

La disputa se origina en una demanda que Trump presentó contra el gobierno federal por $10 mil millones después de que se expusieran sus declaraciones de impuestos, junto con las de más de 400,000 estadounidenses y empresas. La filtración de datos subyacente involucró a un contratista del IRS que divulgó las declaraciones, una de las mayores exposiciones de datos fiscales en la historia de la agencia. Politico informó sobre la filtración de datos del IRS que desencadenó el litigio.

Trump ha estado presionando al gobierno para que resuelva el caso con un acuerdo que establecería un fondo de casi $1.8 mil millones para compensar a personas que consideren haber sido agraviadas por el gobierno de EE.UU. Los críticos han expresado su preocupación de que el fondo podría utilizarse para recompensar a aliados políticos, mientras que Cornyn ha centrado sus objeciones en disposiciones que, según afirma, otorgarían a Trump un trato preferencial del que no dispondrían los litigantes comunes.

Cornyn, en declaraciones a Ali Vitali de MS NOW, dijo que quería confirmación de que el lenguaje del contrato entre el gobierno de EE.UU. y Trump no cambiaría, incluso después de que un juez federal rechazara el acuerdo.

«Este acuerdo de liquidación puede modificarse, y solo podrá modificarse mediante el acuerdo por escrito de las partes», reza el contrato, según Cornyn.

Durante una audiencia del comité, Cornyn preguntó a Blanche si las partes habían modificado el lenguaje para establecer que el fondo ya no se crearía. Blanche respondió: «no».

Esa respuesta, señaló Cornyn, contradice la afirmación de Blanche de que el fondo estaba descartado, ya que el lenguaje del contrato aún lo mantiene vigente. El senador dijo que estaría satisfecho si ambas afirmaciones pudieran conciliarse.

«Pero, no sé, alguien en algún lugar, no sé si es la Casa Blanca, o alguien que trabaja allí o alguien que trabaja para el presidente, básicamente les está diciendo que no acepten esos términos», dijo Cornyn. «Y así estamos volviendo al punto de partida».

Cuando Vitali preguntó si Cornyn había recibido todo lo que necesitaba del DOJ y si estaba dispuesto a votar «no» sobre Blanche, el senador fue directo.

«Estoy preparado para votar en contra. Pero sí creo, sí creo que le debo a mis constituyentes y al señor Blanche tratar de negociar de buena fe. Y eso es lo que hemos estado haciendo. Así que veremos cómo están las cosas esta mañana», dijo Cornyn.

Un posible voto en contra de Cornyn, miembro senior del Comité Judicial del Senado y ex fiscal general de Texas, podría complicar el camino de Blanche hacia la confirmación, especialmente si otros republicanos siguen su ejemplo.

Cornyn señaló que no había hablado directamente con el presidente, pero sugirió que tal conversación podría contribuir significativamente a resolver el estancamiento.

«Sí. Él podría solucionar esto en un minuto. Pero no sé a quién está escuchando o si está motivado para hacerlo. Así que veremos qué pasa», continuó Cornyn.

Vitali señaló que Trump parece creer que la postura de Cornyn está motivada por animadversión personal. El senador descartó esa sugerencia.

«¿Sabe? Voté con él el 99.3 por ciento de las veces», dijo Cornyn, haciendo una pausa para reír. «Eso no tiene nada que ver. Se trata de asegurarse de que, incluso si usted es el presidente de los Estados Unidos, no obtenga términos favorables del gobierno en el acuerdo de una demanda que los ciudadanos comunes no obtendrían. Como protección contra auditorías del IRS en el futuro previsible. Así que creo que se trata de garantizar que mantengamos la integridad de nuestro sistema de justicia».

Antes de que las cámaras entraran en vivo, Cornyn le dijo a Vitali que «cada vez que él cree que están llegando a un punto donde hay algún tipo de acuerdo que podría llevarlo a votar a favor, alguien más le echa una llave en los planes». Cuando se le presionó sobre cuál era el obstáculo actual, Cornyn señaló el componente del IRS del acuerdo. Alternet había informado anteriormente sobre el fondo en disputa.

Un juez federal ya ha declarado inválido el supuesto «acuerdo» entre Trump y el gobierno federal. Ella había solicitado que Blanche firmara una declaración jurada bajo pena de perjurio confirmando que el fondo no procedería. Blanche se negó.

El tema se convirtió en una línea central de cuestionamiento durante la audiencia de confirmación de Blanche ante el Comité Judicial del Senado. Una y otra vez, Blanche se negó a comprometerse a firmar cualquier declaración jurada, argumentando que ya había indicado que el fondo estaba descartado y que tal declaración sería redundante.