Un informe de investigación vinculado a Cornell ubica a El Salvador y Venezuela como los dos países con mayor adopción de Bitcoin, un hallazgo que destaca cómo la misma tecnología arraiga de manera distinta bajo respaldo estatal frente a dificultades económicas.

La clasificación proviene de un trabajo asociado con la comunidad de Bitcoin de Cornell, que ha estado estudiando la relación entre Bitcoin y la libertad financiera. Cornell anunció recientemente una iniciativa de investigación, Bitcoin and Financial Freedom, para examinar exactamente este tipo de uso en el mundo real, según la oficina de noticias de Cornell.

El hallazgo principal —que la adopción de Bitcoin es más alta en El Salvador y Venezuela— también fue reportado por crypto.news. El grupo Bitcoin de Cornell ha compartido sus materiales de investigación a través de su propio repositorio y ha publicado sobre el trabajo en su cuenta de X.

En términos simples, “adopción” aquí significa cuán ampliamente y con qué intensidad las personas de un país usan realmente Bitcoin. Una clasificación alta sugiere que Bitcoin no solo se mantiene como una apuesta especulativa, sino que se utiliza en la vida financiera cotidiana.

Por qué El Salvador y Venezuela lideran por razones muy distintas

El Salvador destaca por la política a nivel nacional. El país se asocia ampliamente con una postura sobre Bitcoin respaldada por el gobierno, lo que significa que la adopción allí ha sido impulsada de arriba hacia abajo. El Salvador se convirtió en el primer país en adoptar Bitcoin como moneda de curso legal en 2021, una decisión de política que incorporó directamente el activo al marco financiero nacional.

Venezuela está en el extremo opuesto de ese espectro. Su uso de Bitcoin es más de base, impulsado por personas comunes que recurren a las criptomonedas bajo una presión económica prolongada. Venezuela ha atravesado años de inflación severa e inestabilidad cambiaria, condiciones que históricamente han empujado a los residentes hacia alternativas fuera del bolívar. En Venezuela, la adopción se parece más a una herramienta de supervivencia que a una decisión de política pública.

Ese contraste es la conclusión más útil. Dos países pueden encabezar la misma lista y llegar allí por caminos opuestos: uno mediante respaldo oficial y el otro por necesidad.

Qué señala la clasificación sobre el uso real de Bitcoin

Las clasificaciones a nivel país importan porque muestran dónde Bitcoin hace más que cotizar en los exchanges. Para un recién llegado, la lección es simple: el atractivo de Bitcoin crece más rápido donde el sistema financiero tradicional se percibe como favorable o poco confiable.

La investigación encaja en un impulso académico más amplio por tratar a Bitcoin como un tema de estudio serio y no como simple entusiasmo. Cornell ha ido formalizando la manera en que aborda estos temas, incluido un movimiento reciente para aclarar su voz institucional en asuntos públicos.

Para un tenedor habitual de criptomonedas, el punto práctico es el contexto, no una llamada a la acción. Una clasificación como esta describe dónde se está usando Bitcoin, no hacia dónde va su precio. Es una instantánea del comportamiento, y los lectores deberían tomarla como un dato más entre varios.

Debido a que este informe surgió a través de fuentes limitadas, en gran parte impulsadas por la comunidad, la metodología específica detrás de la clasificación sigue siendo poco transparente en el registro público. Quien lo cite debe señalar que los datos subyacentes y la puntuación no han sido verificados de forma independiente aquí.

Aviso: Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan un riesgo significativo. Haga siempre su propia investigación antes de tomar decisiones.