Joseph Lubin: las billeteras Ethereum (ETH) de MetaMask no se vieron afectadas por el incidente de seguridad del 30 de septiembre
Puntos clave
- •ConsenSys reveló el miércoles 30 de septiembre que un incidente de seguridad había afectado parte de su infraestructura.
- •Las revisiones realizadas hasta ahora determinaron que las billeteras Ethereum (ETH) de MetaMask no se vieron afectadas por el incidente.
- •Joseph Lubin, cofundador de Ethereum que lidera ConsenSys, se refirió directamente al evento de seguridad.
- •MetaMask es una de las billeteras autocustodiales más utilizadas del ecosistema Ethereum, en la que los usuarios conservan el control de sus propias claves privadas.
- •El informe disponible no detalla la naturaleza del incidente ni identifica qué partes específicas de la infraestructura de ConsenSys fueron afectadas.

ConsenSys, la empresa de software blockchain detrás de la billetera MetaMask, reveló el miércoles 30 de septiembre que un incidente de seguridad había afectado parte de su infraestructura.
Joseph Lubin, el cofundador de Ethereum que lidera la empresa, se ha referido directamente al evento. Según un informe de COINOTAG, las revisiones realizadas hasta ahora han determinado que las billeteras Ethereum (ETH) de MetaMask no se vieron afectadas por el incidente.
MetaMask es una de las billeteras autocustodiales más utilizadas del ecosistema Ethereum, ya que permite a los usuarios almacenar Ether y otros tokens basados en Ethereum, así como interactuar con aplicaciones descentralizadas. ConsenSys, fundada por Lubin, desarrolló la billetera y se encuentra entre las empresas más destacadas del sector Ethereum; Lubin también es cofundador de la propia red Ethereum.
Dado que las billeteras autocustodiales como MetaMask dejan el control de las claves privadas en manos de los usuarios y no del proveedor, las declaraciones de la empresa sobre el alcance de un incidente a nivel de infraestructura son seguidas de cerca por la base de usuarios de la billetera. La indicación de que las billeteras Ethereum no se vieron afectadas responde directamente a esa preocupación central. En cualquier revelación de este tipo, la pregunta práctica para los usuarios de software de billeteras de amplia adopción es si el incidente alcanzó la capa donde se gestionan las claves y las transacciones, y las revisiones realizadas hasta la fecha apuntan a que ese no fue el caso para las billeteras Ethereum de MetaMask.
El informe disponible no detalla más sobre la naturaleza del incidente ni identifica qué partes específicas de la infraestructura de ConsenSys fueron afectadas. Nuevas declaraciones de ConsenSys serían el espacio donde surgiría cualquier aclaración sobre los sistemas afectados; hasta entonces, el hallazgo de que las billeteras Ethereum de MetaMask no se vieron afectadas sigue siendo la conclusión clave de la empresa a partir de su revisión hasta ahora.
Este contenido fue publicado por primera vez en COINOTAG: https://en.coinotag.com/joseph-lubin-metamask-ethereum-wallets-safe-september-30-incident