Los abogados del exdirector del FBI James Comey pedirán el viernes a un juez federal que detenga el tercer intento del Departamento de Justicia de Estados Unidos de presentar cargos penales contra su cliente, en lo que será una prueba temprana y decisiva para este inusual proceso.

Comey, un crítico voz en cuello de Donald Trump y blanco frecuente del descontento republicano desde que el presidente lo destituyó a inicios de su primer mandato, mantiene su inocencia. Documentos desclasificados el lunes indican que la administración de Trump omitió este mes un gran jurado para presentar lo que se conoce como una “criminal information” —un documento de acusación presentado sin aprobación de un gran jurado— por una presunta filtración a medios de comunicación de hace diez años que ya había sido investigada. Según la Quinta Enmienda, los delitos federales graves generalmente deben acusarse mediante una acusación de gran jurado y no solo por presentación de un fiscal.

El Departamento de Justicia afirma que la maniobra tenía como objetivo evitar que el plazo de prescripción de 10 años —el límite legal para presentar cargos— venciera antes de poder obtener una acusación formal de un gran jurado. Los abogados de Comey argumentan que el caso es jurídicamente inválido y piden su desestimación, un resultado que pondría fin al proceso antes de cualquier juicio. El juez federal Trevor McFadden, en Washington, D.C., designado por Trump, considerará el asunto el viernes.

La decisión de procesar a Comey es una de varias acciones políticamente cargadas del Departamento de cara a las elecciones de medio mandato de la próxima semana.

El presidente Barack Obama puso a Comey al frente del FBI en 2013, y este permaneció en el cargo cuando Trump llegó al poder. En esa función dirigió la investigación sobre si la campaña de Trump conspiró con Rusia para favorecer al republicano frente a Hillary Clinton en 2016. Ambos han estado en conflicto desde entonces. En un libro, Comey comparó a Trump con un mafioso “ajeno a la verdad”, mientras que el presidente lo ha calificado de traidor y ha pedido que sea encarcelado.

El caso ahora ante McFadden es el tercer intento del Departamento. En Virginia, un tribunal federal desestimó el primer caso contra Comey alegando que el fiscal fue designado ilegalmente; esos cargos se derivaban de acusaciones de que mintió al Congreso en 2020. Hay otra acusación pendiente, que alega que amenazó a Trump con una publicación en Instagram que mostraba conchas marinas dispuestas en forma de los números “86 47” —86 es una jerga para deshacerse de algo y 47 el número del presidente actual—. Comey también ha pedido la desestimación de ese caso.

La nueva acusación se refiere a un informe de The New York Times de octubre de 2016 sobre una orden secreta del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera que obligaba a Yahoo a escanear correos electrónicos en busca de posibles vínculos con un grupo terrorista extranjero. Dos funcionarios informaron al periódico de forma anónima.

John Durham y otras autoridades federales comenzaron a investigar el asunto a principios de 2017. Según una presentación reciente de la defensa de Comey, un memorando clasificado de diciembre de 2018 de Durham —quien luego centró su atención en la gestión por parte del FBI de la investigación sobre Rusia— recomendó no presentar cargos penales contra nadie. La Fiscalía Federal para el Distrito de Columbia lo intentó de nuevo en 2019 bajo el nombre en clave Tropic Vortex, pero archivó el caso sin cargos en febrero de 2020.

Fuente: Alternet