El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha renovado su impulso para que el Senado de EE. UU. apruebe la CLARITY Act, describiendo la legislación como un marco bipartidista que aportaría la tan esperada claridad regulatoria a la industria de activos digitales estadounidense. El proyecto representa el esfuerzo congresional más integral hasta la fecha para resolver la ambigüedad jurisdiccional entre la SEC y la CFTC que ha moldeado años de supervisión basada en medidas coercitivas.

Las declaraciones de Armstrong del 3 de agosto se produjeron mientras la consideración del proyecto en el Senado seguía vinculada a negociaciones éticas no resueltas. Los legisladores aún esperaban una respuesta de la Casa Blanca a una contrapropuesta ética revisada antes de que pudiera avanzar una votación.

La votación en el Senado depende de las negociaciones éticas

Armstrong destacó que uno de cada cuatro estadounidenses ahora posee criptomonedas, enmarcando la CLARITY Act como una prioridad para una proporción creciente de votantes. Afirmó que los votantes tienen el doble de probabilidad de apoyar a los candidatos que respaldan la legislación, independientemente de su afiliación política.

Coinbase hizo eco del mensaje en una declaración pública: "America needs CLARITY". Armstrong dijo que el proyecto establecería reglas claras para la industria cripto después de años de negociaciones bipartidistas.

Sin embargo, el camino hacia una votación en el Senado sigue obstaculizado. La periodista Eleanor Terrett reportó que la Casa Blanca aún no había respondido a una contrapropuesta ética presentada el jueves anterior. Según la fuente de Terrett, los senadores Thom Tillis y Ruben Gallego enviaron la propuesta, dejando lo que ampliamente se considera el problema no resuelto más significativo de la legislación sin definir antes de una posible votación. La disputa ética refleja preocupaciones más amplias de los demócratas sobre posibles conflictos de interés que involucran a funcionarios del poder ejecutivo y tenencias de activos digitales.

Esbozo del marco propuesto

Armstrong dijo que la legislación ampliaría la supervisión de EE. UU. sobre las empresas de activos digitales al tiempo que fortalecería las protecciones al consumidor y la autoridad de aplicación de la ley. También señaló que la propuesta crearía oportunidades bancarias adicionales para el sector cripto.

La senadora Cynthia Lummis había publicado anteriormente un texto actualizado de la CLARITY Act que combina el trabajo de los comités de Banca y Agricultura del Senado. La propuesta de 616 páginas asigna responsabilidades regulatorias a la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

El proyecto establece estándares de registro para intercambios, corredores, dealers, custodios y otros intermediarios. También aborda la ciberseguridad, las protecciones en casos de quiebra, las finanzas ilícitas, las protecciones para desarrolladores, los quioscos de activos digitales y la coordinación internacional. La legislación fue aprobada por la Cámara de Representantes a principios de 2025, lo que añadió impulso a la iniciativa en el Senado.

La industria espera la acción del Senado

El apoyo a la legislación se extiende más allá de Coinbase. El presidente de la SEC, Paul Atkins, respaldó la acción congresional sobre la regulación cripto y ofreció la asistencia técnica de la agencia durante el proceso legislativo.

Stand With Crypto reportó casi 950,000 contactos de ciudadanos con legisladores. La organización también declaró que calificaría cada votación del Senado sobre la CLARITY Act en nombre de más de tres millones de defensores.

Kristin Smith, ex CEO de la Blockchain Association y actual presidenta del Solana Institute, dijo que una moción para proceder con el proyecto sigue siendo posible esta semana. Añadió que una votación de clausura aún podría realizarse antes de que los legisladores partan al receso de agosto.

Smith reconoció que la legislación importante a menudo enfrenta demoras procesales antes de avanzar. Señaló la GENIUS Act como un precedente, noting que no superó una votación de clausura anterior antes de finalmente ser aprobada por el Senado y convertirse en ley. La trayectoria de la GENIUS Act demostró que el Congreso puede superar los obstáculos procesales en la legislación sobre activos digitales cuando se mantiene el apoyo bipartidista.