CNN ha advertido a la Casa Blanca que podría regresar a los tribunales por su continua exclusión de la cobertura presidencial, abriendo un nuevo frente legal en la creciente disputa de la administración Trump con los principales medios de comunicación.

Según The Washington Sun, el abogado de CNN Theodore Boutrous envió una carta a la Casa Blanca y al Departamento de Justicia exigiendo el fin de la exclusión de la cadena del Air Force One y del Despacho Oval. Boutrous solicitó garantías para el jueves y advirtió que CNN "se verá obligada a buscar alivio judicial adicional" si las restricciones no se levantan.

La amenaza se produce después de que el juez federal Timothy Kelly, nombrado por Trump, emitiera a principios de mes una orden judicial preliminar que protege el acceso a la Casa Blanca de CNN, Politico y MS NOW mientras continúa su demanda. Una orden preliminar es una medida provisional que preserva el statu quo hasta que se resuelva el caso, y Kelly concluyó que los tres medios probablemente prevailieran en sus reclamaciones basadas en la Primera Enmienda y el debido proceso después de que la administración revocara sus credenciales de prensa en septiembre.

Sin embargo, la Casa Blanca ha continuado restringiendo el acceso pese al fallo. CNN afirma que le han negado un asiento a bordo del avión presidencial al menos cuatro veces desde el 18 de septiembre, incluidos los viajes de Trump a Georgia y Florida a mediados de octubre. Las exclusiones también afectan a otros radiodifusores, porque CNN participa en un grupo rotativo de televisión —un pequeño grupo de medios que cubren al presidente por turnos y cuyo material se comparte con el resto de la prensa— y otras cadenas se han negado a ocupar su lugar.

La disputa se ha extendido más allá de los tribunales. El consejero de la Casa Blanca Will Scharf exigió que Politico retirara tres reportajes sobre la jefa de gabinete Susie Wiles y amenazó con revisar el acceso del medio. Politico corrigió un artículo tras su publicación, pero rechazó las acusaciones relativas a los demás. Boutrous, quien también representa a Politico, argumentó que la exigencia de retractación respaldaba aún más las afirmaciones de que la administración tomó represalias por su anterior prohibición de prensa.

Aparte, Andrew Feinberg, corresponsal de The Independent en la Casa Blanca, fue retirado de una asignación del grupo de prensa itinerante tras cuestionar al vicepresidente JD Vance sobre un "insulto" durante un evento en el Despacho Oval. Trump le dijo posteriormente a Feinberg: "No sé quién demonios eres, pero más te vale tener cuidado". La presidenta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, Jacqui Heinrich, condenó la remoción y dijo que equivalía a una represalia por una línea de preguntas que al presidente no le gustó.

Un funcionario de la Casa Blanca respondió, declarando a The Washington Sun: "Ninguna persona ni ningún periodista tiene derecho constitucional a acceder al Despacho Oval del Presidente, al Air Force One ni a otras instalaciones sensibles y privadas". Esa postura está el centro del choque legal: si las decisiones sobre credenciales, asientos y lugares en los grupos de prensa deben cumplir las restricciones de la Primera Enmienda y el debido proceso —las reclamaciones que el juez Kelly ya consideró con probabilidades de éxito en esta etapa.

La Casa Blanca también se ha negado a descartar mudar a los reporteros fuera de la sala de prensa, un paso que podría encender otra batalla polémica por el acceso a los medios. En los próximos días, la atención se centrará en si la Casa Blanca responde antes del plazo del jueves fijado por CNN, en cómo se mantiene la orden judicial a medida que avanza la demanda y en si la sala de prensa se convierte en el próximo punto de conflicto.