El CLARITY Act, un importante proyecto de ley estadounidense sobre criptomonedas, enfrentaría presuntamente una votación de cierre de debate en el Senado el 15 de septiembre. La votación procesal podría determinar si la legislación avanza, pero no representaría su aprobación definitiva como ley.

Un informe de crypto.news del 13 de septiembre de 2026 señaló que la votación estaría relacionada con una moción para proceder con H.R. 3633. La afirmación sobre el calendario fue atribuida a un solo medio y no pudo verificarse de forma independiente con registros oficiales del Senado o del Congreso. No se obtuvo ninguna solicitud oficial de cierre de debate ni una entrada del Congressional Record que confirmara la fecha.

Qué significaría la votación reportada

El cierre de debate es un procedimiento del Senado utilizado para terminar el debate y llevar la legislación a la siguiente etapa. Aprobar el cierre de debate sobre una moción para proceder permitiría que el Senado comenzara a considerar H.R. 3633; no convertiría el proyecto en ley.

La misma cobertura no confirmada describió un umbral general de 60 votos, una cifra que otros medios han repetido al informar sobre la supuesta necesidad del proyecto de obtener 60 votos en el Senado. La situación oficial de la fecha de la votación, los detalles del umbral, los resultados y cualquier compromiso de apoyo siguen sin confirmarse.

El texto oficial aprobado por la Cámara de H.R. 3633 del 119.º Congreso denomina a la legislación Digital Asset Market Clarity Act of 2025, también conocida como CLARITY Act of 2025. El proyecto establecería reglas federales para los mercados de activos digitales. Su texto corresponde a una propuesta legislativa, no a la legislación vigente. La versión de la Cámara está disponible a través de GovInfo.

La Sección 105(a) de la versión de la Cámara ordena a la Securities and Exchange Commission y a la Commodity Futures Trading Commission emitir conjuntamente reglas que definan determinados términos relacionados con activos digitales y blockchain. Debido a que el proyecto no ha sido promulgado, esas disposiciones no imponen actualmente requisitos legales.

El texto de la Cámara también aborda la autocustodia personal, es decir, mantener criptomonedas en una billetera propia de hardware o software. La Sección 105(c)(1) preserva la custodia personal legal de activos digitales por parte de un individuo y determinadas transacciones directas entre pares, sujetas a las condiciones indicadas sobre las contrapartes y las sanciones.

Esa disposición tiene límites. La Sección 105(c)(2) restringe el apartado sobre autocustodia al uso personal y excluye a cualquier persona que actúe en calidad de custodio o fiduciario para terceros. En términos prácticos, la protección propuesta abarca mantener las propias monedas, no mantener monedas en nombre de otra persona.

Respaldo de Coin Center y próximos pasos

La organización de política pública sobre criptomonedas Coin Center respaldó el proyecto a principios de 2026. El 13 de mayo de 2026, publicó una carta de su director ejecutivo, Peter Van Valkenburgh, en apoyo del Digital Asset Market Clarity Act. La carta está disponible en el sitio web de Coin Center.

“En nombre de Coin Center, escribo para expresar nuestro apoyo al Digital Asset Market Clarity Act”, escribió Van Valkenburgh.

La carta recibió favorablemente la Sección 604 del entonces vigente borrador del Senado y las protecciones de la Blockchain Regulatory Certainty Act para desarrolladores y proveedores de infraestructura no custodiales. La versión de 2025 aprobada por la Cámara y el borrador del Senado de mayo de 2026 son versiones diferentes de la legislación, por lo que sus números de sección no son intercambiables.

Si la votación reportada se lleva a cabo, los acontecimientos clave serían el resultado oficial y cualquier acción posterior del Senado. Una votación de cierre de debate exitosa acercaría el proyecto a un debate adicional, mientras que una votación fallida frenaría ese paso. Coberturas relacionadas han descrito el 15 de septiembre como una prueba para la política cripto de Estados Unidos, mientras la Casa Blanca presuntamente continúa impulsando el proyecto. Esos informes incluyen cobertura de la votación reportada en el Senado, la prueba de política reportada y el presunto impulso de la Casa Blanca.

Por lo tanto, el calendario reportado debe tratarse como una afirmación pendiente de confirmación y no como un hecho establecido. Informes relacionados también han cubierto las críticas por un retraso antes de la votación de septiembre y la espera de una votación sobre el CLARITY Act tras una reunión de la CFTC sobre normas cripto.