La Ley CLARITY cripto está entrando en una etapa decisiva en el Senado de EE. UU., con apenas unos días restantes antes de que los legisladores se vayan al receso de agosto. Anthony Scaramucci, fundador de SkyBridge Capital, afirmó que el proyecto aún podría aprobarse si llega al pleno del Senado, pero advirtió que no asegurar una votación podría poner fin a su esfuerzo legislativo actual.

En una entrevista con CNBC, Scaramucci describió la medida como enfrentada tanto a una disputa de política como a un calendario procedimental ajustado. El resultado, dijo, ahora depende de si los legisladores pueden resolver los desacuerdos restantes con la suficiente rapidez para iniciar el proceso del Senado antes del receso.

El proyecto se ha convertido en un punto focal para los participantes de la industria cripto que buscan reglas federales más claras, por lo que la disputa restante sobre la autoridad de aplicación ha adquirido una importancia que va más allá del calendario legislativo inmediato.

La disputa sobre ética complica las negociaciones

Según Scaramucci, los demócratas presionaron inicialmente a la Casa Blanca para obtener disposiciones de ética más sólidas, incluyendo mecanismos de aplicación que tendrían consecuencias significativas. Se informa que la Casa Blanca aceptó esas demandas, pero los legisladores ahora buscan autoridad adicional para que los fiscales generales estatales apliquen las reglas federales de ética.

Scaramucci afirmó que esa solicitud ha creado un problema legal difícil porque aplicaría poderes de enjuiciamiento a nivel estatal a asuntos de ética federal relacionados con las criptomonedas sin aplicar el mismo enfoque en todo el código federal.

“No puedes tener al estado enjuiciando solo a las criptomonedas y no todas las demás posibles infracciones éticas en el código federal,” dijo, argumentando que dicha propuesta podría requerir cambios más amplios en las reglas federales de ética.

Ambas partes deben encontrar un compromiso sobre el tema de la aplicación antes de que la legislación pueda avanzar. Hasta que se resuelva esa disputa, el proyecto sigue expuesto a demoras en un momento en que el calendario del Senado ya está limitado.

El procedimiento del Senado se convierte en la prueba inmediata

Aunque el desacuerdo sobre ética sigue siendo un obstáculo importante, Scaramucci afirmó que el mayor problema ahora es procedimental. Con solo 14 días restantes antes del receso de agosto, los legisladores tienen poco tiempo para completar los pasos necesarios para llevar la legislación al pleno del Senado.

Dijo que los legisladores necesitarían indicar para el jueves por la tarde que el proceso procedimental está en marcha para mantener el proyecto en curso. Ese calendario ha convertido efectivamente la siguiente etapa de la programación del Senado en una prueba crítica para la legislación.

El margen estrecho significa que las perspectivas del proyecto pueden depender menos del apoyo amplio a la medida y más de si los líderes del Senado pueden impulsarla a través del proceso de la cámara antes de que los legisladores partan. En el Senado, ese obstáculo procedimental importa porque un proyecto puede conservar apoyo político y aun así estancarse si los líderes no asignan tiempo en el pleno antes de un receso.

Scaramucci afirma que una votación en el pleno probablemente se aprobaría

A pesar de los problemas no resueltos, Scaramucci afirmó que mantiene su confianza en las posibilidades del proyecto si recibe una votación en el Senado.

“Si llega al pleno, se va a aprobar,” dijo.

Enmarcó esa visión principalmente en términos políticos. Scaramucci afirmó que los legisladores demócratas más jóvenes podrían mostrarse reacios a oponerse directamente a la industria cripto antes de las elecciones de noviembre, especialmente a medida que los comités de acción política enfocados en cripto continúan ganando influencia.

“Creo que muchos de los demócratas más jóvenes no van a querer enfrentarse a los cripto bros y sus PACs en noviembre,” dijo.

Al mismo tiempo, advirtió que la alternativa sería severa para el impulse actual de la legislación.

“Si no llega al pleno, muere una muerte brutal,” dijo Scaramucci.

La incertidumbre regulatoria podría impulsar a las empresas al extranjero

Scaramucci también afirmó que la falta de avance de la Ley CLARITY podría alentar a las empresas cripto a construir fuera de Estados Unidos. Dijo que los líderes de la industria que han invertido cantidades significativas de tiempo y recursos apoyando la legislación eventualmente podrían decidir trasladar su actividad comercial al extranjero si la incertidumbre regulatoria en EE. UU. continúa.

Esa preocupación refleja un argumento recurrente de los ejecutivos cripto: sin reglas internas más claras, las empresas podrían priorizar jurisdicciones donde las expectativas de cumplimiento estén más definidas. La advertencia de Scaramucci vincula esa preocupación más amplia de la industria con la fecha límite inmediata del Senado.

Con el receso de agosto acercándose, se espera que los próximos días determinen si la Ley CLARITY avanza hacia una votación en el Senado o pierde impulso en su forma actual.