El Senado de EE. UU. podría avanzar esta semana con la CLARITY Act, un proyecto de ley destinado a establecer un marco regulatorio para el mercado de criptomonedas. El principal obstáculo para los republicanos sigue siendo el umbral de 60 votos requerido para proceder formalmente con la consideración de la medida.

Los republicanos del Senado buscan impulsar la CLARITY Act antes del receso legislativo de agosto. Según se informa, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, pretende iniciar el proceso esta semana.

Según la agenda del Senado, los republicanos podrían celebrar primero una votación procedimental para cerrar el debate y pasar a la consideración del proyecto de ley. Ese paso requiere el apoyo de al menos 60 senadores y, por sí solo, no significaría que el proyecto haya sido aprobado. Debido al número actual de escaños republicanos, el apoyo de senadores demócratas es esencial para que el proyecto avance.

Siete senadores demócratas dijeron anteriormente que la versión final de la CLARITY Act seguía siendo “inadecuada” en áreas como las directrices de ética, los esfuerzos para combatir el financiamiento ilícito y las medidas para prevenir conflictos de interés. Según reportes, los republicanos están negociando con los demócratas sobre esas disposiciones mientras buscan un apoyo bipartidista más amplio.

También persiste la incertidumbre dentro del Partido Republicano. Con los republicanos manteniendo una mayoría limitada en el Senado y con Mitch McConnell considerado poco probable de participar en la votación, cada voto se considera importante. Las posturas de senadores republicanos como Josh Hawley y Rand Paul, quienes anteriormente se opusieron a la GENIUS Act, también están siendo observadas de cerca en relación con la CLARITY Act.

El propósito central de la CLARITY Act es definir con mayor claridad qué activos y actividades del mercado de criptomonedas quedan bajo la supervisión de la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) y cuáles quedan bajo la supervisión de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Esa división ha sido un tema importante de política pública para las empresas cripto y los reguladores, porque las leyes de valores y de commodities imponen distintos requisitos de registro, divulgación, estructura de mercado y cumplimiento.

Por separado, la integrante de la SEC Hester Peirce advirtió que trasladar productos financieros tradicionales a una blockchain no exime automáticamente a esos productos de las regulaciones de valores.

Peirce dijo que algunos productos cripto tipo “vault”, cuando son gestionados por terceros y diseñados para ofrecer rendimientos a los usuarios, podrían considerarse fondos mutuos y, por lo tanto, estar sujetos a las leyes de valores.

También señaló que la SEC no regula directamente el código escrito por desarrolladores, y dijo que las empresas no deberían asumir que se aplicarán reglas regulatorias diferentes simplemente porque están trasladando operaciones fuera de la cadena.