El CLARITY Act (H.R. 3633) se encuentra en un momento crucial en el Senado de los Estados Unidos, a solo días de que los legisladores partan al receso de agosto. El proyecto de ley, que ya fue aprobado por la Cámara de Representantes, establecería un marco estatutario que definiría cuándo los activos digitales quedan bajo la jurisdicción de materias primas de la CFTC frente a la supervisión de valores de la SEC —una línea divisoria que ha alimentado acciones de ejecución y disputas jurisdiccionales entre ambas agencias durante años. Si bien numerosas empresas de criptomonedas siguen de cerca la legislación, el ex presidente de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Chris Giancarlo, ha advertido a la industria contra la idea de tratar el proyecto de ley como la única vía hacia el avance de la tecnología blockchain.

Giancarlo, quien se desempeñó como presidente de la CFTC y estableció el programa de innovación LabCFTC para educar a los reguladores sobre la tecnología blockchain y otras herramientas emergentes, sostuvo que el sector cripto se ha vuelto excesivamente concentrado en obtener claridad regulatoria a través de una única medida legislativa. También ha propuesto crear un centro de innovación más amplio que abarque a todos los reguladores financieros de los Estados Unidos para profundizar la comprensión institucional de los activos digitales.

Si bien ha expresado su apoyo al CLARITY Act, Giancarlo enfatizó que la innovación tecnológica en el ámbito blockchain persistirá independientemente de la acción del Congreso sobre el proyecto de ley.

Ex-CFTC Chairman Chris Giancarlo says the industry needs to stop making such a big deal out of Clarity "Perhaps it's time to stop making such a big deal out of Clarity. The industry is running around saying we need Clarity, we need Clarity. Yeah, we do. But the internet is still… pic.twitter.com/3fQZD0Sy0Q — The Wolf Of All Streets (@scottmelker) August 2, 2026

La agenda del Senado deja al CLARITY Act sin un camino claro

La publicación de la agenda semanal del Senado ha intensificado la incertidumbre en torno a las perspectivas del proyecto de ley. El calendario del lunes incluye una votación sobre el proyecto de gasto H.R. 6500, pero el CLARITY Act —que ya fue aprobado por la Cámara de Representantes— aparece notablemente ausente de la lista.

Aunque la legislación no ha sido retirada formalmente de la agenda del Senado, actualmente no existen planes para llevarla al pleno antes de que los legisladores partan a su receso de agosto.

Un calendario ajustado antes del receso de agosto

Según la Regla XXII del Senado, debe presentarse una moción de clausura antes del miércoles 5 de agosto, lo que permitiría una votación procedimental a más tardar el viernes 7 de agosto. Es importante señalar que la aprobación de la moción de clausura solo pondría fin al debate sobre la moción de procedimiento y no al debate sobre el proyecto de ley en sí.

La incertidumbre política continúa rodeando el proceso de negociación. Siete demócratas involucrados en las discusiones han solicitado enmiendas al borrador de la legislación, mientras que la senadora Elizabeth Warren ha expresado su oposición directa. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, ha declarado que el proceso solo puede tener éxito con apoyo bipartidista.

Con solo unos pocos días legislativos restantes antes del receso de agosto, los miembros del Senado enfrentan una creciente presión para determinar el destino del CLARITY Act. La inacción antes del receso podría retrasar la consideración del proyecto de ley durante varios meses, trasladando el debate a un calendario legislativo posterior al receso en el que las prioridades en competencia y la cercanía de la temporada electoral podrían complicar aún más los esfuerzos para alcanzar un compromiso bipartidista sobre la regulación de activos digitales.