La Ley CLARITY no avanzó en el Senado, según informes no confirmados que circularon el 15 de septiembre de 2026. Este desarrollo, de confirmarse, representaría un revés para el proyecto de ley del mercado de activos digitales, aunque no se pudo verificar de manera independiente ningún registro oficial de votación en el Senado al momento de escribir este artículo.

Un alegato de fuente única, y lo que sigue sin verificarse

La afirmación de que la Ley CLARITY no avanzó se basa en un único informe no confirmado, y no hubo registros de votación corroboradores disponibles para su revisión. Esta distinción importa: un fracaso en avanzar es un resultado procedimental, no un rechazo definitivo ni el fin del proyecto de ley. Según la práctica del Senado, hacer avanzar una legislación en el pleno generalmente requiere alcanzar un umbral de 60 votos, un obstáculo procedimental examinado en coberturas anteriores. Una medida que no alcanza ese umbral puede presentarse nuevamente en el pleno, razón por la cual lo que está en juego aquí es el cronograma y no la supervivencia del proyecto de ley.

El proyecto en cuestión es la Digital Asset Market Clarity Act de 2025, presentada como H.R. 3633 en el 119.º Congreso. Su texto aprobado por la Cámara —la versión oficial tal como pasó por la Cámara— lleva dos títulos cortos: la CLARITY Act de 2025 y la Anti-CBDC Surveillance State Act. Ese documento, disponible a través de govinfo.gov, establece la identidad del proyecto, pero no acredita ninguna acción del Senado en septiembre de 2026.

No se pudo confirmar ningún número de votación nominal, recuento de votos, texto de moción ni horario exacto del Senado. Coberturas anteriores habían planteado el paso del Senado del 15 de septiembre como una prueba de la política cripto de EE. UU., mientras que reportes previos señalaron que la prueba en el pleno requiere 60 votos para avanzar.

Lo que realmente contiene el proyecto aprobado por la Cámara

La versión aprobada por la Cámara describe un marco propuesto para regular ofertas y ventas de materias primas digitales a través de la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Esa división entre dos agencias es el núcleo de lo que cambiaría el proyecto: el registro de intermediarios de negociación de materias primas digitales recaería en la CFTC, mientras que las ofertas y ventas permanecerían dentro del alcance de la SEC, una asignación que definiría el marco de supervisión cotidiano para las firmas de negociación de activos digitales de EE. UU.

Bajo ese texto, el Título III aborda el registro de intermediarios ante la SEC, mientras que el Título IV aborda el registro de intermediarios de materias primas digitales ante la CFTC. Las secciones 309 y 409 llevan ambas el título “Exclusion for decentralized finance activities”. Esas exclusiones ayudarían a determinar qué parte de las finanzas descentralizadas queda dentro o fuera del régimen de registro, razón por la cual su destino en cualquier versión del Senado tiene un peso práctico para ese segmento del mercado.

El Título VI es la Anti-CBDC Surveillance State Act; sus secciones 602 y 603 abordan las prohibiciones sobre la emisión directa e indirecta de una moneda digital de banco central por parte de los bancos de la Reserva Federal. Combinar la estructura de mercado con una prohibición de CBDC significa que la trayectoria del proyecto en el Senado toca ambas cuestiones de política a la vez. Estas disposiciones describen únicamente el texto de la Cámara de 2025 y no establecen el contenido de ningún sustituto ni enmienda del Senado considerados en septiembre de 2026.

Contexto de mercado y sus límites

Bitcoin cotizaba a $75,898 en la instantánea de investigación, con una caída de aproximadamente 3.96% en 24 horas y una capitalización de mercado cercana a $1.52 billones (trillions), según datos de CoinGecko. Estas cifras son solo contexto general del mercado y no establecen una reacción causal a ninguna acción reportada del Senado.

El Crypto Fear & Greed Index, un indicador compuesto de sentimiento del mercado cripto, se situó en 69, una lectura de “Codicia”, con una marca de tiempo anterior a la reportada acción del Senado en la tarde, por lo que no debe interpretarse como una respuesta a esta. Coberturas anteriores habían enmarcado el sentimiento en torno a la votación junto con un repunte cripto liderado por XRP y una próxima decisión de tasas de la Reserva Federal.

Qué observar a continuación

Ninguna acción posterior, calendario legislativo ni declaración oficial sobre los próximos pasos fue verificada en la evidencia disponible. Eso no significa que no existan; significa que nada pudo confirmarse aquí.

Elementos concretos que los lectores pueden monitorear incluyen el registro oficial del Senado para un resultado de votación nominal, un historial actualizado de acciones del proyecto H.R. 3633, y si un sustituto del Senado conserva las exclusiones separadas de DeFi en las secciones 309 y 409 del proyecto de la Cámara. Contexto relacionado incluye comentarios recientes del presidente de la CFTC sobre el avance de las reglas cripto.

Hasta que un recuento oficial o un informe legible confirme el resultado, el reportado fracaso en avanzar debe tratarse como no verificado.

Descargo de responsabilidad: Este tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan riesgos significativos. Siempre investigue por su cuenta antes de tomar decisiones.