La trayectoria de la CLARITY Act para convertirse en ley ha pasado de incierta a desalentadora. Una estimación de investigación del sector sitúa ahora su probabilidad de aprobación en 2026 en solo 10%, una caída pronunciada frente a la lectura mucho más optimista de principios de este año.

El calendario apretado del Senado y los enfrentamientos políticos sin resolver han dejado al proyecto de ley sobre la estructura del mercado sin una ruta clara. No se espera que los legisladores voten antes del receso de agosto, y el reducido número de días de sesión restantes hace que su aprobación sea poco probable, salvo que el proyecto suba de forma repentina al primer lugar de la lista de prioridades cuando regresen. A modo de contexto, la función principal del proyecto es definir qué regulador —la SEC o la CFTC— tiene autoridad sobre qué activos digitales y sobre las plataformas que los negocian, una línea divisoria que el sector ha operado durante mucho tiempo sin una definición clara.

La pausa legislativa deja el micrófono en manos de las agencias

Con el Congreso estancado, la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) son cada vez más vistas como los actores con mayor probabilidad de dar forma a la política cripto a corto plazo. La SEC ha estado explorando un marco adaptado para las ofertas cripto que podría reducir parte de la incertidumbre regulatoria que los legisladores esperaban despejar con una ley.

Clarity Act entra en una fase decisiva esta semana

La Casa Blanca reunirá el miércoles a líderes de la SEC y @CFTC, junto con líderes del sector, para abordar la creciente disparidad regulatoria. Esto ocurre después de una reunión en febrero que no salió bien en relación con la… pic.twitter.com/kG9vIrlbGQ

— BSCN (@BSCNews), August 17, 2026

Ese proceso ha encontrado cierta turbulencia. Según informes, una discusión prevista en la SEC sobre su agenda regulatoria para cripto fue cancelada justo antes de que los comisionados debieran reunirse, y la agencia alegó problemas de agenda. La cancelación de último minuto solo añadió más incertidumbre sobre el calendario y el alcance de los planes de la agencia. La prueba inmediata es si la sesión prevista por la Casa Blanca con líderes de la SEC y la CFTC —y cualquier discusión reprogramada en la comisión— se convierte en una agenda concreta antes de que los senadores regresen del receso.

Aun así, la dirección es clara: los reguladores parecen listos para avanzar, tanto si el Congreso aprueba como si no una ley integral. Las reglas de las agencias podrían influir en cómo los emisores de tokens llevan sus ofertas al mercado, cómo operan las plataformas y dónde se trazan los límites de protección al inversor, aunque no resolverán todas las disputas de jurisdicción entre reguladores.

Los mercados cripto podrían recibir normas sin el gran proyecto de ley

Algunas voces del sector sostienen que la adopción de cripto y la actividad institucional seguirán avanzando incluso si la CLARITY Act nunca supera el Senado. Sin embargo, un enfoque fragmentario también conlleva sus propios riesgos: estándares superpuestos de distintas agencias, o futuras administraciones reescribiendo en silencio normas que nunca tuvieron respaldo pleno del Congreso.

JUST IN: 🇺🇸 El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dice que EE. UU. avanza con rapidez para implementar la GENIUS Act y quiere mantener a Estados Unidos como la “crypto capital of the world.” CLARITY Act next. 🔥 pic.twitter.com/lVILZRnxjJ

— The Moon Show (@TheMoonShow), August 17, 2026

Las declaraciones de Bessent también apuntan al contexto más amplio: la GENIUS Act, que estableció normas federales para las stablecoins, ya está en la fase de implementación, lo que deja a la estancada CLARITY Act como la pieza restante del impulso legislativo de Washington sobre cripto.

La verdadera pregunta ya no es si Washington regulará las criptomonedas. Es quién escribirá el libro de reglas. Una CLARITY Act estancada deja ese poder cada vez más en manos de los reguladores, lo que podría ofrecer una orientación más rápida, pero manteniendo la misma incertidumbre que una ley duradera debía eliminar.