La Digital Asset Market Clarity Act establecería el primer marco normativo federal integral para los mercados de activos digitales de EE. UU., trazando una línea entre la supervisión de valores de la Securities and Exchange Commission y la autoridad de la Commodity Futures Trading Commission sobre derivados y la negociación de contratos. Tal como está redactado, el proyecto define cuándo un activo digital debe tratarse como un valor y cuándo cae bajo supervisión de materias primas, reemplazando la ambigüedad de aplicación prioritaria que ha caracterizado la política cripto de EE. UU. en los últimos años. Sus partidarios, incluidas las mayores firmas de la industria, argumentan que la división jurisdiccional daría a activos como XRP un hogar estatutario claro; los opositores replican que elimina protecciones al inversor.

Ese texto legislativo fracasó en su primera prueba real esta semana. Una votación de cierre en el Senado —la moción de procedimiento que pone fin al debate y habilita un proyecto para su aprobación final— cayó 49-50, muy lejos de los 60 votos necesarios para avanzar. El umbral de 60 votos proviene de la tradición del filibusterismo en el Senado, bajo la cual una minoría de senadores puede prolongar el debate indefinidamente a menos que tres quintas partes de la cámara voten por terminarlo, un requisito que ha convertido el acuerdo bipartidista en una necesidad práctica para la mayoría de las grandes legislaciones.

Días después, Fairshake, el súper PAC cripto financiado principalmente por Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz, confirmó una campaña de 30 millones de dólares para oponerse al intento del exsenador demócrata Sherrod Brown de regresar al Congreso. Un súper PAC puede recaudar y gastar sin límites legales siempre que no se coordine con los candidatos, y el desembolso de Fairshake en Ohio es el segundo contra Brown. Brown, demócrata, desafía al senador republicano Jon Husted en una carrera que podría decidir el control del Senado y, con ello, las presidencias de comisiones y el calendario legislativo que determinan si un proyecto como la Clarity Act llega alguna vez a otra votación.

Para los tenedores de XRP la conexión es directa: Ripple, la empresa detrás del token de liquidación transfronteriza, figura entre los principales financiadores de Fairshake, lo que convierte la campaña en Ohio en una defensa de la claridad regulatoria que Ripple ha perseguido durante años. Esa búsqueda se ha desarrollado en gran medida en los tribunales: Ripple pasó años litigando contra la SEC sobre si la venta de XRP constituía una oferta de valores no registrada, dejando el estatus federal del token anclado en precedentes judiciales en lugar de legislación.

El jefe de campaña de Brown, Patrick Eisenhauer, calificó el gasto como prueba de la ansiedad de la industria, afirmando que los intereses especiales "están en pánico" porque Brown "luchará contra el sistemaañado" en nombre de los trabajadores de Ohio.

La carrera en Ohio tiene historia. En 2024, Fairshake gastó alrededor de 40 millones de dólares para ayudar al republicano Bernie Moreno a derrocar a Brown, cuyo escepticismo hacia las criptomonedas y su presidencia de la Comisión de Banca del Senado lo habían convertido en el objetivo más visible de la industria. Husted, exvicegobernador de Ohio, fue designado para el escaño en enero de 2025 después de que JD Vance se convirtiera en vicepresidente, y ahora debe defenderlo en las urnas.

La votación que precedió a la nueva campaña de Fairshake se rompió a lo largo de líneas inusuales. Todos los demócratas presentes se opusieron a que el proyecto avanzara, junto con los republicanos Susan Collins, Josh Hawley y Jerry Moran, mientras que el senador Thom Tillis cambió su voto a "no" por razones de procedimiento que preservan la opción de reintroducir la medida más adelante. El fracaso de la votación de cierre dejó casi ningún margen para revivir la legislación antes de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, y el cambio de Tillis solo pospone el obstáculo, ya que cualquier versión reintroducida tendría que recorrer de nuevo el mismo camino, desde la consideración en comisión hasta otra prueba de 60 votos.

Fairshake recaudó 116 millones de dólares para las elecciones de 2026 hasta enero de 2025 y reportó 108 millones de dólares aún disponibles a fines de agosto, una reserva lo suficientemente grande como para dominar las pantallas de Ohio hasta el día de la elección, lo que lo posiciona para seguir gastando mucho más allá de esta carrera. El grupo se describe como bipartidista, apoyando a candidatos de ambos partidos que favorecen políticas criptoamigables, aunque sus anuncios rara vez mencionan a la industria. Ese manual, probado en el ciclo de 2024 y en las primarias del Congreso de este año, típicamente evita las criptomonedas por completo y en cambio presenta a los candidatos en torno a temas con más probabilidad de movilizar al electorado general.

Un grupo separado respaldado por Coinbase, Stand With Crypto, advirtió de consecuencias electorales tras la votación y dijo que añadiría las posiciones de los senadores a sus tarjetas de calificación de legisladores, una herramienta estándar de rendición de cuentas electoral, mientras moviliza a sus simpatizantes.

La exposición política de la industria ahora va más allá del nivel de los PAC. El presidente de Ripple, Chris Larsen, financió por separado una lucha de 10 millones de dólares contra el impuesto a los milmillonarios en California, mientras que la propia agenda de Ripple para Swell 2026 dedica más de 80 sesiones a la hoja de ruta del XRP Ledger. El precio spot de XRP subió 7.6% en las últimas 24 horas junto con el mercado alcista más amplio, y una cobertura anterior señaló el movimiento implícito del 8.9% para XRP en Coinbase Markets hasta el 27 de septiembre.

Un muro de 60 votos antes de las elecciones de medio término

Según el análisis de COINOTAG del texto del proyecto, la disposición estructural clave es la propia división jurisdiccional: la sección que saca las materias primas digitales del alcance de la SEC y las asigna a la CFTC. Elimínese esa disposición y nada más en el proyecto cambia significativamente la posición de XRP, porque el tratamiento federal del activo seguiría descansando en precedentes de la era del litigio en lugar de legislación. Al momento de escribir esto, la Clarity Act sigue siendo una propuesta, no una norma final: ninguna agencia queda obligada hasta que ambas cámaras aprueben un texto idéntico y el presidente lo firme.

Con 108 millones de dólares sin gastar y las elecciones de medio término fijadas para 3 de noviembre, la campaña de 30 millones de dólares de Fairshake en Ohio es la apuesta de la industria a que el muro de 60 votos puede moverse en las urnas.