La muy esperada votación del Senado de EE. UU. sobre la CLARITY Act se ha pospuesto. Con la dirigencia del Senado dando prioridad a las nominaciones y a un proyecto de sanciones a Rusia, ahora es poco probable que la medida sobre la estructura del mercado llegue al pleno antes del receso de agosto.

El retraso ha generado una nueva prueba de resistencia para XRP, uno de los tokens más litigados del sector cripto. En la comunidad de XRP ha resurgido un argumento conocido: si la aprobación, o el rechazo, del proyecto cambiaría de forma material la posición del token dada su victoria judicial anterior.

Quienes respaldan esa postura señalan que XRP ya libró y ganó su disputa central sobre “si es o no un valor”, creando un precedente relevante en el que las instituciones pueden apoyarse incluso si el Congreso sigue demorando una legislación más amplia.

Sponsored

Sin embargo, esa tranquilidad está generando escepticismo.

¿Un fallo de un tribunal de distrito hace que XRP sea a prueba de todo?

El caso alcista se basa en la idea de que la decisión judicial anterior ya trazó una línea práctica en la arena. Bajo esa lectura, XRP tiene algo que la mayor parte del mercado aún no posee: un resultado judicial al que puede señalar mientras los legisladores trabajan en un marco para la industria en general.

Los críticos no están convencidos de que eso sea suficiente. Un fallo de un tribunal de distrito tiene límites: no obliga automáticamente a futuras acciones de cumplimiento en todos los casos y no tiene el mismo peso que una ley aprobada por el Congreso. Su argumento no es que la victoria judicial no valga nada.

US Senate: Clarity Act is delayed Crypto investors: pic.twitter.com/8Yykrk8sBZ — Ash Crypto (@AshCrypto) July 28, 2026

US Senate: Clarity Act is delayed Crypto investors: pic.twitter.com/8Yykrk8sBZ

Más bien, sostienen que la legislación sigue siendo el único escudo duradero frente a cambios en las prioridades regulatorias bajo futuras administraciones. Un fallo favorable hoy puede ofrecer mucha menos protección si una SEC posterior decide volver a probar los límites. Esa es una de las razones por las que el retraso en el Senado importa más allá del calendario político inmediato: mantiene sin resolver la cuestión de la estructura del mercado para tokens que todavía dependen de cómo reguladores y tribunales definan la frontera entre valores y materias primas.

La advertencia de Charles Hoskinson sigue teniendo eco

Charles Hoskinson, fundador de Cardano, ha venido impulsando una crítica más estructural de la CLARITY Act. A su juicio, el proyecto trata de hecho a los nuevos activos digitales como valores por defecto, obligando a los proyectos a solicitar ante la SEC y demostrar que cumplen con un estándar de “sistema blockchain maduro” antes de poder ser tratados de manera más parecida a las materias primas.

UPDATE: #Cardano $ADA Founder Charles Hoskinson says "the next 3 to 6 months are gonna continue being painful unless the CLARITY Act can pass, and if it does, then we'll get a boost, but it's false hope, you'll see a crash down from that rebound." pic.twitter.com/TaFql2cNNL — Angry Crypto Show (@angrycryptoshow) July 28, 2026

UPDATE: #Cardano $ADA Founder Charles Hoskinson says "the next 3 to 6 months are gonna continue being painful unless the CLARITY Act can pass, and if it does, then we'll get a boost, but it's false hope, you'll see a crash down from that rebound." pic.twitter.com/TaFql2cNNL

La preocupación más amplia de Hoskinson es el riesgo del propio proceso. Incluso si el proyecto crea una vía en teoría, advierte que un regulador más agresivo podría demorar las solicitudes, ampliar la definición de “control común” o apoyarse en pruebas vinculadas a la distribución de tokens y a la atribución de valor.

La concentración de tenencias, a menudo mencionada en relación con las billeteras de grandes emisores, también se señala como un posible punto de presión bajo algunas interpretaciones de la legislación.

La aritmética política no se ha vuelto más fácil

Los informes siguen situando el proyecto en torno a 51 votos afirmativos confirmados o probables, algo por debajo de los 60 necesarios para avanzar. El margen restante depende del apoyo demócrata, y la disputa ética que ha complicado las negociaciones no muestra señales de desaparecer solo porque el calendario siga avanzando.

🇺🇸LATEST: Senate Majority Leader John Thune confirms the CLARITY Act will receive a Senate vote before the August recess. Speaking on Fox News, Thune said Russia sanctions remain the Senate's top priority, but confirmed lawmakers will also move forward with a vote on the CLARITY… pic.twitter.com/6aWQ41gR4D — Coin Bureau (@coinbureau) July 28, 2026

🇺🇸LATEST: Senate Majority Leader John Thune confirms the CLARITY Act will receive a Senate vote before the August recess. Speaking on Fox News, Thune said Russia sanctions remain the Senate's top priority, but confirmed lawmakers will also move forward with a vote on the CLARITY… pic.twitter.com/6aWQ41gR4D

El retraso subraya una verdad más amplia. La “claridad” regulatoria puede reducir el riesgo, pero también puede redefinirlo de formas que el mercado rara vez descuenta hasta que comienza la elaboración real de normas. La victoria judicial de XRP le da una ventaja real.

Si esa ventaja sobrevivirá al siguiente ciclo regulatorio sigue siendo una pregunta abierta, especialmente ahora que la solución legislativa se ha pospuesto al menos hasta septiembre.

Explora las noticias cripto más leídas de DailyCoin hoy: Chip Shock Rocks Asia: KOSPI Plunges, Bitcoin Under Pressure HBAR Sponsored McLaren Driver Takes Hungarian GP Victory

Recibe en tu correo las historias cripto más importantes, análisis de precios y exclusivas de DailyCoin.