La posposición por parte del Senado de los Estados Unidos de una votación sobre la CLARITY Act, legislación que establecería un marco regulatorio más claro para los activos digitales al definir las jurisdicciones respectivas de la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission, podría brindar a Hong Kong y Singapur un margen adicional para consolidar su posición como centros de activos digitales, según Vincent Chok, fundador y director ejecutivo de First Digital, la empresa detrás del stablecoin FDUSD.

La oficina de Thune confirmó a Cointelegraph el viernes que el Senado no sometería la legislación a votación antes del receso de agosto. Thune atribuyó la demora a la oposición demócrata y afirmó que el proyecto sería una prioridad cuando los legisladores se reúnan nuevamente en septiembre.

Chok señaló que la posposición deja a las instituciones financieras sin directrices definitivas sobre la estructura del mercado, la custodia y la supervisión, lo que potencialmente otorgaría a las jurisdicciones con marcos regulatorios más establecidos una ventaja para atraer tanto capital como talento, mientras que la adopción institucional en EE. UU. se enfrenta a una incertidumbre continua.

"Los mercados pueden adaptarse a cronogramas más lentos, pero lo que les resulta difícil es la incertidumbre prolongada", dijo Chok en una declaración compartida con Cointelegraph.

Preocupaciones sobre aplicación coercitiva e innovación extraterritorial

Hong Kong opera un régimen de licencias para plataformas de trading de activos virtuales a través de su Securities and Futures Commission desde 2023, mientras que Singapur regula los servicios de tokens de pago digital bajo su Payment Services Act. El avance regulatorio fuera de los Estados Unidos continuará independientemente del cronograma legislativo de la CLARITY Act, señaló Chok. "Para Asia, esta demora brinda a los centros financieros regionales como Hong Kong y Singapur un tiempo adicional para demostrar que una regulación clara puede coexistir con la innovación", dijo.

Maylea Ma, consejera general adjunta del agregador de intercambios descentralizados 1inch, advirtió que si el Congreso finalmente no logra aprobar la legislación, la industria podría experimentar un resurgimiento de la "regulación por aplicación coercitiva". Los participantes del mercado seguirían dependiendo de interpretaciones de las agencias, acciones coercitivas caso por caso y un panorama fragmentado de regulaciones estatales sobre transmisores de dinero y valores, explicó.

Relacionado: El fracaso de la CLARITY Act podría reducir las valoraciones cripto: Bernstein

Ma estableció un contraste con la Unión Europea, donde la Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) ya está en vigor. Ella afirmó que 1inch mantendría su modelo operativo conservador, sin custodia y orientado a la autocustodia mientras espera una mayor claridad legal en EE. UU.

James E. Thorne, estratega jefe de mercados de Wellington-Altus, adoptó un tono más político, calificando la posposición como una "claudicación" de Thune y una victoria para la senadora Elizabeth Warren y el establecimiento regulatorio. Argumentó que la ambigüedad persistente impulsaría la innovación hacia el extranjero a medida que otras jurisdicciones construyan regímenes regulatorios más claros.

"La regulación debería haberse aprobado hace años", Thorne escribió en X. "En cambio, Washington eligió vivir en la ambigüedad, permitiendo que Warren y los grupos de presión bancarios instrumentalizaran la incertidumbre, la SEC y la Fed se sumaron al camino, y ahora Thune mantiene la CLARITY Act estancada en un limbo procedural."