La CLARITY Act —descrita como el proyecto de regulación de criptomonedas más amplio que el Congreso haya avanzado— sigue estancada en el pleno del Senado. El bloqueo no proviene de los republicanos, sino de siete senadores demócratas que sostienen que el lenguaje sobre ética diseñado para asegurar su apoyo, en realidad, está estructurado para proteger al presidente Trump de responsabilidades.

El proyecto busca establecer el primer marco federal integral para los activos digitales, trazando una línea jurisdiccional más clara entre la CFTC, que supervisa las materias primas, y la SEC, que supervisa los valores —una división que la industria cripto ha buscado durante años mientras las empresas operan bajo reclamaciones de agencias superpuestas y, a veces, contradictorias.

Con el plazo del receso del 10 de agosto acercándose rápidamente y sin que aún se haya presentado una moción de clausura, la legislación necesita al menos siete votos demócratas para superar el umbral de 60 votos necesario para evitar el filibuster. Por ahora, tiene cero.

En el centro del estancamiento hay un desacuerdo fundamental: los republicanos y la Casa Blanca describen la disposición de ética negociada sobre cripto como inédita por su alcance. Los siete demócratas del Senado cuyos votos se necesitan la desestiman como teatro político.

El bloqueo legislativo se produce en medio de una actividad más amplia del mercado cripto. BTC USD cotiza en torno a $63,500, con un alza aproximada de +1.5% en las últimas 24 horas, y un volumen diario de negociación de $25Bn, frente a $21Bn del día anterior.

Lo que realmente dice la disposición de ética

The CLARITY act represents a ton of bi-partisan work to finally establish clear rules for crypto in America, which 70% of Americans say we should already have.

Whether people love crypto or hate it, there is broad consensus that we need clear rules to protect consumers, give new… — Brian Armstrong (@brian_armstrong) August 3, 2026

The CLARITY act represents a ton of bi-partisan work to finally establish clear rules for crypto in America, which 70% of Americans say we should already have.

Whether people love crypto or hate it, there is broad consensus that we need clear rules to protect consumers, give new…

— Brian Armstrong (@brian_armstrong) August 3, 2026

La disposición de ética sobre cripto fue publicada como parte del texto revisado de 616 páginas de la CLARITY Act el 22 de julio de 2026 por la senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.). Prohíbe que los funcionarios públicos federales y sus cónyuges emitan o patrocinen un nuevo activo digital mientras estén en funciones. Las plataformas tienen prohibido listar cualquier activo emitido en violación de esa norma. Los funcionarios que ya posean criptoactivos pueden seguir cumpliendo la norma si colocan esos activos en un fideicomiso ciego calificado o si los desinvierten por completo.

La facultad de aplicación recae exclusivamente en el Departamento de Justicia. Se prohíbe explícitamente a los fiscales generales estatales iniciar acciones de cumplimiento.

La disposición vence al mediodía del 20 de enero de 2029 —el último día del segundo mandato de Trump— y prohíbe al DOJ procesar violaciones después de esa fecha, incluso por conductas ocurridas mientras la disposición estaba vigente.

Las declaraciones financieras de Trump, publicadas a finales de junio, muestran más de $1Bn en ingresos relacionados con cripto en 2025, vinculados a iniciativas como World Liberty Financial y la meme coin TRUMP.

Los siete demócratas y sus objeciones

El 22 de julio, Angela Alsobrooks (D-Md.) y varios otros senadores demócratas criticaron la CLARITY Act por quedarse corta en áreas como ética, protección del consumidor e integridad del mercado.

En un evento de Semafor, Alsobrooks objetó específicamente el mecanismo de cumplimiento limitado al DOJ, al que calificó de “wild and unserious”, mientras los demócratas defienden que los fiscales generales estatales tengan autoridad de aplicación, una exigencia que los republicanos rechazan.

Las preocupaciones demócratas incluyen que la disposición solo afecta nuevas emisiones de cripto, dejando intactas las fuentes de ingresos existentes de Trump; además, el mecanismo de aplicación otorga la supervisión a un fiscal general designado por el presidente.

El vencimiento del 20 de enero de 2029, en la práctica, concede inmunidad retroactiva después de que Trump deje el cargo. Cabe destacar que la senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), una negociadora clave, no apareció en la declaración conjunta, y la oposición de sus colegas es relevante para los cálculos republicanos.

El reloj procesal se está agotando

( SOURCE: Kalshi )

La CLARITY Act fue aprobada por la Cámara en julio de 2025 con una votación de 294–134 y obtuvo el respaldo del Comité Bancario del Senado con una votación bipartidista de 15–9 en mayo de 2026. Sin embargo, aún no figura en la agenda del pleno del Senado.

El analista cripto Ted Pillows señaló que, si el Senado espera hasta el 6 de agosto para presentar una moción de clausura, la votación más temprana sería el 8 de agosto, dejando muy poco tiempo para el debate. Chris Barrett, de Chainlink, indicó que, aunque no se descarta una votación de clausura esta semana, todavía no se ha programado.

Analistas de JPMorgan y Bernstein sugieren que las probabilidades de aprobación disminuyen a medida que continúa el impasse sobre ética, advirtiendo que, si la CLARITY Act fracasa, la CFTC y la SEC podrían implementar reglas cripto más estrictas.

Según reportes, los senadores Gallego y Thom Tillis están trabajando en una contraoferta sobre el lenguaje de ética, lo que podría determinar si la CLARITY Act recibe una votación antes del receso del Congreso.

EXPLORE: Best Crypto Presales With Asymmetric Upside in the Current Market

The post CLARITY Act Stalls in Senate as Ethics Provision Draws Democratic Fire appeared first on 99Bitcoins .