La Ley CLARITY, originalmente diseñada para establecer marcos regulatorios claros para los activos digitales al trazar una frontera largamente esperada entre la jurisdicción de la SEC y la CFTC, en cambio ha fracturado el consenso en el sector bancario, la industria cripto y el Capitolio. El proyecto determinaría qué activos digitales se consideran valores y cuáles quedan bajo regulación de materias primas, una distinción que la industria ha buscado durante años, argumentando que la ambigüedad ha llevado a empresas a trasladarse a jurisdicciones con reglas establecidas. Con el Congreso próximo a salir a su receso de verano, el futuro del proyecto queda en suspenso mientras facciones rivales disputan sus disposiciones más relevantes.

Bancos y cripto se enfrentan por las recompensas de stablecoins

La disputa central ha pasado de si las criptomonedas necesitan regulación a quién se beneficiará más una vez que las reglas queden codificadas. Los bancos tradicionales se oponen firmemente a disposiciones que permitirían a las empresas de stablecoins ofrecer productos de dólares digitales con rendimiento, argumentando que esas funciones podrían desviar depósitos desde las cuentas de ahorro convencionales.

El CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, expresó una oposición directa al afirmar: "Los bancos no lo aceptarán de esa manera". Los defensores del sector bancario también sostienen que las firmas cripto no tienen la capacidad de reemplazar a los bancos en los mercados de crédito y préstamos.

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, respondió que los bancos simplemente están defendiendo un modelo de negocio obsoleto. Goldman Sachs, sin embargo, se ha apartado de sus pares de Wall Street, una división que subraya cómo algunas instituciones financieras tradicionales ven oportunidades en los mercados de activos digitales, y no solo amenazas. El CEO David Solomon expresó un fuerte respaldo a la legislación:

"Apoyo mucho que se impulse la Ley Clarity para que podamos establecer cierta estructura de mercado".

Solomon agregó que el proyecto podría crear un "campo de juego nivelado" para la innovación financiera.

BREAKING: GOLDMAN SACHS CEO SUPPORTS THE CLARITY ACT APPROVAL 👀 "I'm very supportive of moving the Clarity Act forward, so we can get some market structure in place." – David Solomon, Goldman Sachs CEO -POLITICO — Bitcoin Archive (@BitcoinArchive) July 23, 2026

La coalición cripto muestra fisuras

Las divisiones van más allá de Wall Street. Varias organizaciones cripto importantes —incluidas Blockchain Association, Crypto Council for Innovation y Digital Chamber— están presionando a los senadores para una aprobación rápida. Los grupos recordaron a los legisladores que aproximadamente 67 millones de estadounidenses que poseen activos digitales esperan protecciones regulatorias, e instaron a votaciones inmediatas.

Zach Pandl, jefe de investigación de Grayscale, describió el proyecto como esencial para el desarrollo del mercado:

"El proyecto es vital para mejorar la liquidez y los mercados cripto… puede hacer por la industria lo que hicieron los ETF cripto, desbloqueando la próxima ola de adopción".

Sin embargo, también existe disenso dentro de la propia comunidad cripto. Charles Hoskinson, fundador de Cardano, respaldó inesperadamente disposiciones éticas más estrictas, al argumentar que el presidente Donald Trump debería abstenerse de participar en los mercados cripto mientras esté en el cargo.

"But is the first time she is right. The president shouldn't be a market participant. He is the ultimate insider." — Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) July 23, 2026

Hoskinson también advirtió sobre la dinámica política en juego: "As predicted, the 2026 talking points are Crypto = Trump = Corruption, and thus the left is expected to fall in line and vote against all Crypto bills."

El lenguaje ético y las disputas de aplicación dominan el debate

La versión más reciente de la Ley CLARITY incorpora lenguaje ético aprobado por el presidente Trump. La disposición prohibiría al presidente, al vicepresidente, a los miembros del Congreso y a otros altos funcionarios federales lanzar criptomonedas mientras estén en funciones. El lenguaje responde al escrutinio sobre emprendimientos cripto de la familia Trump, incluidos World Liberty Financial y monedas meme de marca, que recibieron críticas de organismos de vigilancia ética y legisladores demócratas que argumentaron que la participación del presidente generaba conflictos de interés sin precedentes.

A pesar del nuevo lenguaje, varios demócratas del Senado insisten en que el proyecto requiere mecanismos de aplicación más estrictos. Algunos legisladores promueven que los fiscales generales estatales compartan autoridad de aplicación, en lugar de concentrar todo el poder en el Departamento de Justicia.

Carrera contra el receso de agosto

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, busca iniciar el debate en el pleno antes de que los legisladores partan al receso de verano del 7 de agosto. Advirtió que permitir que se detenga el impulso retrasaría la claridad del mercado durante años. La urgencia se ve amplificada por la competencia internacional: el marco de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la Unión Europea está plenamente operativo desde finales de 2024, lo que da a las empresas europeas una ventaja inicial en un mercado que EE. UU. aún aspira a dominar.

El representante William Timmons enfatizó la importancia estratégica del proyecto para el liderazgo económico de EE. UU.:

"Estamos en la yarda 1, solo tenemos que anotar el touchdown".

La fricción política ya ha cambiado el sentimiento del mercado. En Polymarket, las probabilidades de que la Ley CLARITY sea aprobada en 2026 han caído con fuerza de 46% a aproximadamente 32.5%, lo que indica que los traders ven cada vez más incierto el camino legislativo.