Incluso MAGA está molesto con el 'momento María Antonieta' del equipo de Trump, dice el conservador Charlie Sykes
Puntos clave
- •Charlie Sykes comparó la reciente mensajería de la administración Trump con María Antonieta, describiéndola como desconectada de las dificultades económicas de los propios votantes del presidente.
- •La controversia surge de una publicación de fin de semana del subjefe de personal Dan Scavino con un video generado por IA en el que celebra con champán junto a Eric Trump y Lara Trump.
- •Algunas de las críticas más duras vinieron de dentro de la coalición de Trump, incluida la activista conservadora Carrie Prejean Boller, quien calificó la publicación de insensible en medio de la preocupación por los costos de comestibles, gasolina e hipotecas.
- •Sykes argumentó que el episodio encaja en un patrón más amplio del Partido Republicano que abandona la vergüenza y la virtud, citando ejemplos como publicidad de MAGA financiada con dinero público y comentarios de un legislador en el Senado sobre los "furries".
- •Sykes concluyó que la rendición de cuentas por el carácter y la corrupción se ha erosionado en la política estadounidense, afirmando que esta devoluciónminó bajo el presidente Trump.

El comentarista conservador Charlie Sykes dice que la administración Trump está viviendo un "momento María Antonieta": una mensajería "desconectada de la realidad" que choca con el dolor económico que sienten muchos de los propios votantes del presidente. La comparación evoca a la reina francesa cuya supuesta indiferencia de "que coman pastel" ante los hambrientos convirtió su nombre en un símbolo perdurable de los gobernantes alejados de las penurias cotidianas.
Sykes, un veterano insider del Partido Republicano, señaló que incluso los leales a MAGA se molestaron por una publicación de fin de semana del subjefe de personal de la Casa Blanca, Dan Scavino: un video generado por IA en el que aparece junto a Eric Trump y Laura Trump destapando botellas de champán y celebrando mientras caía confeti dorado desde arriba.
"María Antonieta, que perdió la cabeza por este tipo de cosas, se habría sonrojado", escribió Sykes en una columna en su Substack. "Incluso los influyentes de derecha quedaron atónitos ante la vulgaridad del asunto".
Entre ellos estaba la activista conservadora Carrie Prejean Boller. "De verdad no te da vergüenza, ¿verdad?", escribió. "Muchos estadounidenses no pueden pagar los comestibles, la gasolina ni su hipoteca, y tú publicas un video de IA insensible de ti y tus amigos festejando en la Casa del Pueblo".
Otra cuenta de un autoproclamado votante de Trump expresó una frustración similar: "Wow... Esto realmente va a conectar con los estadounidenses comunes. Están tan desconectados. Es asombroso".
Esa dinámica está en el centro de la columna de Sykes: las críticas más duras que cita provienen del interior de la propia coalición del presidente, los votantes más expuestos a los costos de comestibles, gasolina e hipotecas que Boller mencionó.
Un patrón más amplio
Según Sykes, el episodio encaja en una tendencia más amplia en la que el Partido Republicano ha abandonado todo sentido de "vergüenza" y "virtud" bajo la influencia del presidente Donald Trump. Señaló otros ejemplos, entre ellos el uso de dinero de los contribuyentes por parte de para pagar un "desquiciado nuevo anuncio de MAGA", un leal a Trump convertido en embajador en Grecia presumiendo del colapso orquestado de otro gobierno, y un legislador de MAGA subiendo al pleno del Senado para descontrolarse por los "furries". Todo eso, argumentó, forma parte del abandono por parte del Partido Republicano de la "moralidad" que los redactores de la Constitución afirmaban que estaba en el corazón del gobierno estadounidense.
'El carácter importaba'
"Hasta hace poco", escribió Sykes, "no era objeto de disputa partidista que el carácter importaba, y que importaba muchísimo. Esto no quiere decir que siempre fuimos una 'República de la Virtud', porque nuestra vida política ha estado llena de canallas, tontos y sinvergüenzas. Pero, al menos hasta hace poco, abrazamos la apariencia de que cosas como la honestidad y la decencia importaban. Había barreras que obligaban a rendir cuentas a los estafadores; había consecuencias por la corrupción, morales y políticas. Muchos escándalos del pasado ahora parecen pintorescos, pero en su momento los tomamos muy en serio. Eran seguidos por deshonra, acusaciones formales, derrota, ostracismo, vergüenza y a veces juicio político. Pero luego quienes pensaban que 'el carácter importaba' cambiaron de opinión y de piel. El cinismo es la sirviente de la corrupción, porque insiste en que todos y todo es corrupto; y por lo tanto, los llamados al carácter son un lavado de ojos hipócrita y mera postura piadosa. Las exigencias de apoyar al 'Mal Menor' y el 'Whataboutism' desplazaron los debates sobre el carácter y la virtud".
Mientras la administración Trump y sus aliados "se desenfrenan y regodean en su picardía", concluyó Sykes, "la Era de la Vergüenza parece historia antigua. La devolución culminó con Trump".