La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) está investigando a Polymarket, con la pesquisa enfocada en los controles internos del mercado de predicción basado en blockchain y su actividad publicitaria dirigida a usuarios de Estados Unidos.

Los mercados de predicción permiten a los participantes negociar contratos vinculados a resultados de eventos del mundo real, y la CFTC —la agencia federal que supervisa los mercados de derivados de EE. UU.— ha vigilado este tipo de plataformas bajo las reglas de derivados en lugar de dejarlas en manos de las autoridades estatales de juegos de azar. Ese marco regulatorio es central para la investigación actual.

Alcance de la investigación

La investigación tiene dos líneas principales. La primera se refiere a los controles: cómo monitorea Polymarket las operaciones en su plataforma y previene abusos. La segunda se refiere al marketing: cómo la empresa se presentó a los usuarios estadounidenses.

Los controles internos de este tipo, bajo revisión, suelen abarcar los sistemas de vigilancia y cumplimiento que las plataformas de trading usan para detectar la manipulación y otros abusos. El mandato de la CFTC incluye proteger a los participantes del mercado contra el fraude y la manipulación, lo que sitúa tanto la conducta comercial como la exactitud de las afirmaciones promocionales dentro de su competencia.

La cuestión publicitaria se remonta a un reportaje del Wall Street Journal de junio de 2026. El periódico informó que Polymarket pagó aproximadamente 1,9 millones de dólares a influencers de redes sociales para producir videos que mostraban apuestas realizadas en la plataforma. Según ese reportaje, muchas de esas apuestas no eran reales: alrededor del 70% de los videos analizados mostraban apuestas escenificadas en lugar de operaciones reales.

Las investigaciones indican que la pesquisa de la CFTC se inició en junio de 2026, el mismo mes en que se publicó el artículo del Journal.

Atención del Congreso y la línea del trading de información privilegiada

Las revelaciones atrajeron la atención bipartidista en el Capitolio. Los senadores Adam Schiff y John Curtis plantearon preguntas sobre si la CFTC cuenta con la capacidad de fiscalización y la autoridad de protección al consumidor necesarias para supervisar plataformas como Polymarket. Los dos senadores solicitaron al presidente de la CFTC, Selig, actualizaciones sobre la investigación antes del 10 de julio de 2026.

Aparte de la revisión publicitaria, la CFTC ha autorizado al menos tres investigaciones por posible trading de información privilegiada vinculado a los contratos de eventos de Polymarket. Esas indagaciones comenzaron en mayo de 2026. Los mercados bajo escrutinio incluyen contratos sobre los indultos de Biden y sobre las estadísticas de 2025 Year in Search de Google. Se han presentado cargos contra varias personas en relación con esos casos, incluido un empleado de Google.

Hasta finales de octubre de 2026, no se han presentado cargos formales contra la propia Polymarket.

Respuesta de Polymarket

Polymarket ha iniciado auditorías internas de sus prácticas promocionales y ha reforzado sus esfuerzos de cumplimiento, incluida la creación de un equipo de investigaciones dedicado de 16 personas. Esa revisión ha incluido la remisión de casos a los reguladores. En octubre de 2026, la directora de marketing de la empresa, Matthew Modabber, fue despedida en medio de la revisión interna de las tácticas de marketing.

Una posición familiar para Polymarket

Este no es el primer encuentro de Polymarket con los reguladores federales. En 2022, la CFTC multó a la empresa con 1,4 millones de dólares por ofrecer contratos de eventos no registrados a personas de EE. UU. El escrutinio se intensificó aún más en noviembre de 2024, cuando el FBI allanó la residencia del fundador de Polymarket en un asunto vinculado a conflictos regulatorios anteriores.

La investigación actual también se inscribe en una disputa jurisdiccional más amplia sobre quién regula las plataformas de mercados de predicción. Las autoridades estatales y federales han estado en desacuerdo sobre si los mercados de predicción se asemejan más a los juegos de azar, que tradicionalmente policían los estados, o al trading, que cae bajo las reglas federales de derivados. Cómo se resuelva esa disputa, junto con la conclusión de las auditorías internas de Polymarket y los casos pendientes de trading de información privilegiada, son las cuestiones abiertas a seguir a medida que avance la investigación.