La Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) presentó una moción para desestimar una demanda civil interpuesta por Chicago Mercantile Exchange (CME) Group, que alegó que el tratamiento del regulador de los "futuros" de criptomonedas como "swaps" contravenía la voluntad del Congreso.

En una presentación del miércoles ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia, los abogados que representan al presidente de la CFTC, Michael Selig, y a la comisión solicitaron una audiencia sobre la moción para desestimar la demanda de CME, argumentando que el grupo bursátil carece de legitimación. El conflicto es un enfrentamiento público poco común entre el regulador federal de derivados y una de las mayores bolsas de futuros del mundo, que durante mucho tiempo ha sido uno de los principales centros para los futuros regulados de Bitcoin y Ether en Estados Unidos.

CME demandó a la CFTC en junio, después de que la comisión aprobara contratos de futuros perpetuos vinculados al precio spot de Bitcoin (BTC) para la plataforma de mercados de predicción Kalshi y emitiera una posición de no acción para productos similares en la casa de cambio de criptomonedas Coinbase. Los futuros perpetuos, que no tienen fecha de vencimiento y figuran entre los derivados cripto más negociados del mundo, históricamente han sido ofrecidos principalmente por plataformas extraterritoriales no reguladas en EE. UU., por lo que estas aprobaciones representan un paso significativo para llevar el producto al mercado regulado estadounidense. La demanda de junio sostenía que Selig había actuado de manera unilateral, sin un panel completo de cinco comisionados, violando la Commodity Exchange Act al tratar los "futuros" como "swaps" con fechas de vencimiento.

En su moción, la CFTC señaló que el grupo no podía hacer una "demostración concreta de que de hecho es probable que sufra un daño financiero", y subrayó que "cualquier bolsa registrada ante la CFTC puede listar futuros perpetuos sobre activos digitales". El conflicto también tiene implicaciones en la clasificación regulatoria: que los contratos de tipo perpetuo se regulen como futuros o como swaps determina qué normas y participantes del mercado aplican, una distinción con consecuencias de cumplimiento en toda la industria de derivados.

"Esta demanda es mucho ruido y pocas nueces", dijo el escrito. "CME afirma estar lesionada por una orden de la CFTC que autoriza 'contratos de futuros perpetuos' sobre activos digitales como bitcoin [...] así como por una declaración de política sobre los futuros perpetuos en general [...] CME no argumenta que no pudiera listar este mismo tipo de contrato de futuros."

La moción agregó: "[...] CME no ha alegado, ni puede alegar plausiblemente, que sufrió un daño financiero por la autorización de la CFTC de contratos de futuros perpetuos. Por lo tanto, CME carece de legitimación."

Cuando se presentó la demanda inicial, un portavoz de la CFTC dijo a Cointelegraph que CME había incurrido en una "guerra jurídica" ("lawfare"), y la agencia calificó la demanda de junio de "frívola".

Selig y la CFTC solicitaron una audiencia oral sobre la moción, que aún no figuraba en el expediente público al jueves. La decisión del tribunal sobre la legitimación, y cualquier fallo posterior sobre el fondo, definirán cómo las plataformas reguladas en EE. UU. pueden ofrecer derivados cripto de tipo perpetuo en el futuro.

Relacionado: La CFTC busca opiniones públicas sobre contratos de futuros de cómputo de IA mientras CME apunta a un lanzamiento en octubre