Celsius, la plataforma de préstamos de criptomonedas en quiebra, ha presentado una demanda contra BitMEX alegando que la bolsa de derivados desencadenó una cascada de liquidaciones en 2020 que causó pérdidas de 495 millones de dólares. La demanda se presentó solo 11 días antes del cierre de la bolsa BitMEX, un detalle de tiempo que hace el caso particularmente notable. La disputa también subraya una dinámica más amplia en la limpieza posterior a la crisis de las criptomonedas: años después de un golpe de mercado, la conducta de las plataformas de negociación durante periodos de volatilidad extrema aún puede convertirse en objeto de litigios de alto riesgo.

Lo que alega Celsius

Según la demanda, como informó CryptoSlate, Celsius alega que la conducta de BitMEX durante 2020 causó directamente las pérdidas de 495 millones de dólares sufridas por el patrimonio de Celsius. Una cascada de liquidaciones ocurre cuando los cierres forzados de posiciones en una plataforma de negociación desencadenan una reacción en cadena de ventas forzadas adicionales, haciendo que los precios caigan bruscamente. Episodios como este han amplificado repetidamente el estrés en los mercados de criptomonedas, razón por la cual las acusaciones dirigidas al comportamiento de las plataformas durante tales episodios suelen atraer atención más allá de las partes involucradas.

La demanda no atribuye las pérdidas de Celsius simplemente a condiciones adversas del mercado. En cambio, sostiene que acciones específicas —u omisiones— de BitMEX pusieron en la cascada y dañaron las posiciones del prestamista.

Todas las acusaciones de la demanda son afirmaciones de la propia Celsius y no han sido probadas ante un tribunal. BitMEX no ha respondido públicamente a las acusaciones específicas de la demanda.

La cuestión de la causalidad

Bajo el estándar legal aplicable, Celsius deberá demostrar causalidad —no meramente una correlación entre el evento de mercado de 2020 y sus pérdidas. Se espera que esa distinción sea central para cómo avanza el caso. Dado que 2020 vio una amplia turbulencia en los mercados de criptomonedas, la tarea probatoria central será separar el supuesto impacto de la conducta de BitMEX de las condiciones generales del mercado en ese momento —un obstáculo que típicamente define los litigios sobre el comportamiento de plataformas de negociación.

Repercusiones legales más amplias

El patrimonio de Celsius ha emprendido varias acciones legales para recuperar fondos para los acreedores desde su presentación de quiebra en 2022. Por separado, los fundadores de Celsius han enfrentado consecuencias regulatorias, incluyendo prohibiciones permanentes de criptomonedas vinculadas a un caso de 16,5 millones de dólares, lo que subraya la amplitud de las repercusiones legales del colapso de la plataforma.

BitMEX también ha enfrentado su propio escrutinio regulatorio. En 2020, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) tomó medidas contra la bolsa por acusaciones no relacionadas que involucraban violaciones de las normas contra el lavado de dinero y la Ley de Secreto Bancario —un procedimiento que precede a la actual demanda de Celsius. La acción está documentada en un comunicado de prensa oficial de la CFTC.

En conjunto, los procedimientos paralelos muestran cómo tanto los prestamistas colapsados como las bolsas que utilizaron pueden permanecer envueltos en procesos legales años después de los eventos subyacentes.

Qué podría significar para los acreedores

Para los acreedores de Celsius que aún esperan reembolsos del patrimonio de quiebra, la demanda representa una vía potencial para recuperar fondos adicionales. Si Celsius prevalece en el juicio o llega a un acuerdo, cualquier dinero recuperado regresaría al fondo disponible para distribución.

El caso se suma a una lista creciente de acciones legales posteriores a la quiebra. Los litigios contra individuos y plataformas por presunta mala conducta en criptomonedas se han vuelto cada vez más comunes a medida que los patrimonios de quiebra buscan recuperar fondos, y la situación de Celsius refleja esa tendencia más amplia.

Próximos pasos

Las respuestas de BitMEX, las presentaciones judiciales posteriores y cualquier moción de despido ayudarán a aclarar si la reclamación de 495 millones de dólares tiene legitimidad legal. Para cualquiera que tuviera fondos en Celsius, el caso vale la pena seguirlo como un factor potencial en el cronograma final de reembolso a los acreedores. Más allá de las partes involucradas, cómo un tribunal trate la teoría de causalidad de la cascada de liquidaciones podría influir en cómo se formulen reclamaciones de recuperación similares contra plataformas de negociación en todo el sector.

Aviso legal: Este artículo tiene fines únicamente informativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan riesgos significativos. Siempre investigue por su cuenta antes de tomar decisiones.