La masafalencia de Celsius Network ha presentado una demanda contra BitMEX, alegando que el exchange de derivados cripto realizó liquidaciones de Bitcoin por un valor aproximado de $495 millones que perjudicaron a Celsius y, por extensión, a sus acreedores. La demanda figura como una de las reclamaciones legales más grandes surgidas del colapso de Celsius en 2022.

Qué alega la masafalencia de Celsius contra BitMEX

Según la demanda, BitMEX liquidó colateral de Bitcoin valorado en aproximadamente $495 millones. La masafalencia argumenta que estas liquidaciones fueron improcedentes y causaron un daño financiero directo a Celsius en el período previo a su declaración de quiebra. BitMEX figura como demandado en el caso. No hubo respuesta del exchange al momento de escribir este artículo.

BitMEX opera una plataforma de derivados que permite a los traders usar activos digitales como colateral para posiciones apalancadas. Cuando el valor del colateral cae por debajo de un umbral establecido, los exchanges generalmente están autorizados a liquidar esos activos para cubrir pérdidas potenciales. En el centro de la reclamación de la masafalencia está la cuestión de si BitMEX manejó ese proceso de manera legal y de buena fe.

Celsius, que fue una de las mayores plataformas de préstamos cripto, se declaró en quiebra en julio de 2022 tras congelar los retiros de clientes y dejar a cientos de miles de usuarios sin acceso a sus fondos. Su colapso se produjo en medio de una ola más amplia de quiebras de prestamistas cripto y firmas de trading ese año, lo que dejó a los tribunales manejando una serie de disputas entre contrapartes en quiebra. Los fundadores de Celsius han enfrentado por separado acciones regulatorias, incluidas prohibiciones permanentes de la industria cripto por obligaciones financieras incumplidas que suman $16.5 millones.

Las liquidaciones en disputa y la teoría legal de la masafalencia

La cifra de $495 millones representa el valor alegado de las posiciones de Bitcoin en cuestión, no un monto de daños confirmado. Lo que la masafalencia finalmente recupere dependerá de cómo el tribunal evalúe la conducta de BitMEX durante las liquidaciones.

La teoría legal de la masafalencia se basa en el argumento de que BitMEX liquidó el colateral de Celsius de una manera que produjo pérdidas mayores a las que habría causado un proceso bien gestionado. Entre los primeros hitos procesales a seguir está la respuesta formal de BitMEX a la demanda, que definirá las cuestiones que el tribunal deberá ponderar. Los casos de esta escala en el tribunal de quiebras suelen tardar años en resolverse, y el resultado sigue siendo incierto.

La masafalencia de Celsius —el fondo de activos restantes supervisado por el tribunal y administrado en nombre de los acreedores— ha perseguido múltiples vías legales de recuperación para maximizar lo que puede ser devuelto. Los fondos recuperados de BitMEX se sumarían a ese fondo de activos y se distribuirían conforme al plan de pago a acreedores aprobado por el tribunal. Las cuestiones de rendición de cuentas de los exchanges y cómo las plataformas manejan grandes liquidaciones institucionales se han convertido en temas recurrentes en el litigio cripto posterior a 2022.

Por qué esta demanda importa para los acreedores de Celsius

Para los clientes que tenían fondos en Celsius cuando colapsó, la demanda representa una fuente potencial de recuperación adicional. Una reclamación exitosa contra BitMEX aumentaría el total de activos disponibles para distribución entre los acreedores.

Sin embargo, los acreedores deben tratar cualquier recuperación como incierta. La reclamación de $495 millones refleja lo que la masafalencia alega que se le debe, no lo que ha recibido, y un fallo final, junto con cualquier pago, podría tardar años.

La demanda también plantea una pregunta práctica para cualquiera que custodie cripto en un exchange: ¿cómo deberían las plataformas documentar y ejecutar grandes liquidaciones de colateral, especialmente cuando la contraparte luego se vuelve insolvente? El resultado de este caso podría sentar un precedente sobre cómo se tratan el Bitcoin y otros activos digitales como colateral en futuras disputas con exchanges. Los acreedores de Celsius pueden seguir los desarrollos a través del expediente oficial del caso de quiebra, junto con el entorno más amplio del mercado de Bitcoin que continúa moldeando las valoraciones de recuperación.

Aviso: Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan riesgos significativos. Siempre investigue por su cuenta y consulte a un profesional financiero calificado antes de tomar decisiones de inversión.