Manifund informó que la ex CEO de Alameda Research, Caroline Ellison, se unió a la organización después de trabajar inicialmente bajo el seudónimo “Carol”. El anuncio, publicado el 11 de septiembre, reveló su identidad, pero no correspondió a la fecha de su contratación.

Según el anuncio de Manifund, Ellison inició una prueba laboral el 13 de julio y aceptó un puesto de tiempo completo el 10 de agosto. Durante ese periodo, publicó contenido y brindó apoyo a los usuarios como “Carol”. Sus responsabilidades incluyen desarrollar la plataforma de financiamiento, gestionar las operaciones y la atención al cliente, e investigar cómo debería dirigirse el financiamiento filantrópico.

Manifund no representa un regreso a la industria cripto

Ellison no regresó a un exchange de criptomonedas, una firma de trading ni un negocio de custodia. Manifund es una organización benéfica 501(c)(3) que gestiona propuestas públicas de subvenciones, recaudación de fondos y programas de redistribución de subvenciones. El sitio web de la organización registra 486 proyectos financiados, $17.2 millones destinados a proyectos y $5.46 millones distribuidos a través de redistribuidores.

Sin embargo, la organización sí tiene una conexión con FTX. Austin Chen, cofundador de Manifund, escribió que el FTX Future Fund proporcionó financiamiento inicial a Manifold e influyó en el modelo filantrópico que Manifund adoptó posteriormente. Ese historial ayuda a explicar por qué una contratación vinculada con FTX es relevante para los donantes y beneficiarios de subvenciones de Manifund, aunque la organización no sea una plataforma cripto.

La herramienta de conciliación detectó errores, pero no demuestra los controles de acceso

Manifund señaló que Ellison creó una herramienta de conciliación que identificó varias transacciones registradas incorrectamente por montos de cinco a seis cifras. Si los errores fueron identificados y corregidos como se describió, la herramienta podría mejorar la precisión de los registros de la organización.

Sin embargo, identificar un registro incorrecto es distinto de prevenir un pago no autorizado antes de que ocurra. El anuncio de Manifund no describe la estructura de aprobaciones de la plataforma ni el acceso de Ellison a los sistemas de pagos. Por lo tanto, la información pública disponible no permite a los lectores evaluar esos controles.

La transparencia no demuestra por sí sola la separación financiera

Manifund se describe como una organización inusualmente transparente y afirma que sus propuestas de subvenciones, evaluaciones, finanzas, código fuente y notas de reuniones son públicos. La empresa reconoció que usar un seudónimo para Ellison representó un compromiso con ese principio, aunque Chen dijo que continuaba respaldando la decisión.

Las propuestas públicas y el código fuente facilitan la revisión de algunos aspectos de Manifund. Sin embargo, por sí solos no muestran cómo la organización separa la autoridad para realizar pagos, el registro contable y la revisión independiente.

Esas divisiones de funciones son especialmente relevantes en un equipo pequeño, porque podría haber menos personas involucradas en aprobar, registrar y revisar una misma transacción. Una publicación de empleo de Manifund del 3 de septiembre describió al equipo como “2ish FTE” y mencionó los pagos de subvenciones, las donaciones recibidas, la contabilidad y el trabajo con auditores entre sus tareas operativas y financieras.

El historial de Ellison en FTX hace relevante su función

Ellison se declaró culpable en 2022 de cargos de fraude, conspiración y delitos relacionados con lavado de dinero vinculados con FTX y Alameda Research. El Departamento de Justicia de Estados Unidos afirmó que admitió su participación en planes que defraudaron a clientes e inversionistas de FTX antes de cooperar con los fiscales.

Su declaración de culpabilidad y su cooperación explican por qué su identidad es relevante para los donantes y beneficiarios de subvenciones. El anuncio de Manifund reconoce esa preocupación, pero no especifica cómo la organización ha dividido las responsabilidades operativas y financieras desde su contratación.

El análisis anterior de Coindoo sobre el caso FTX describe los distintos desenlaces para los ejecutivos involucrados. Ese historial legal proporciona contexto para el escrutinio, pero no demuestra cómo opera Manifund actualmente.

Una divulgación adicional podría enfocarse en las operaciones

Manifund identificó a Ellison y explicó por qué inicialmente utilizó un seudónimo. La organización podría abordar las preguntas pendientes explicando si los pagos importantes requieren más de una aprobación, quién puede modificar los registros financieros y cómo se revisa de forma independiente el trabajo de conciliación.

Esos detalles ofrecerían a los donantes y beneficiarios de subvenciones una base más clara para evaluar las salvaguardas de la plataforma que una declaración general sobre transparencia.