El gobernador de California, Gavin Newsom, demócrata, convirtió en ley la Ley de la Asamblea 2409, que prohíbe a los funcionarios públicos emitir memecoins en el estado más poblado de Estados Unidos. Las memecoins son criptomonedas generalmente construidas en torno a bromas de internet, comunidades en línea o figuras públicas, cuyos valores dependen en gran medida del sentimiento del mercado más que de una utilidad subyacente, la categoría que incluye al token TRUMP en el centro de esta disputa. El gobernador aprobó la medida el domingo como parte de una serie de proyectos de ley enfocados en criptoactivos firmados el mismo día. Entre ellos estaba la Ley del Senado 1208, que aborda el lavado de dinero relacionado con criptoactivos y el decomiso de productos del crimen cripto. También se firmaron varias otras leyes.

Newsom critica los emprendimientos cripto de Trump

La legislación también se lee como una respuesta directa al presidente Trump y sus emprendimientos cripto. En el comunicado que anunció las firmas, Newsom mencionó específicamente a Trump, señalando que California está haciendo lo contrario de lo que él hizo. El comunicado citó la memecoin TRUMP, afirmando que casi un millón de personas han perdido más de 3.000 millones de dólares con el token, mientras que el presidente obtuvo alrededor de 636 millones de dólares en ganancias.

“Mientras la estafa que es Donald Trump continúa dañando a las familias estadounidenses, California lucha para que nuestra economía funcione para la gente, no para los poderosos. Ningún funcionario debe beneficiarse de su cargo”, dijo Newsom.

Además de prohibir que los funcionarios públicos emitan memecoins, la ley prohíbe a los exchanges listarecoins emitidas por un funcionario público de cualquier nivel de gobierno o en asociación con este, a partir de enero de 2027. Dado que la restricción apunta a las cotizaciones y no solo a la emisión, su efecto práctico se extiende a las propias plataformas de trading. La disposición afectará a la memecoin TRUMP. La autoridad de aplicación recae en el fiscal general estatal, el fiscal de distrito, el fiscal del condado y el fiscal de la ciudad, cada uno de los cuales puede presentar acciones civiles bajo la legislación.

California ya había legislado sobre la participación de funcionarios en activos digitales. En 2019, el estado aprobó una ley que exige a los funcionarios públicos declarar las tenencias de activos digitales que podrían generar un conflicto de interés, un paso que enmarca la nueva prohibición como una continuación del esfuerzo estatal por regular cómo los titulares de cargos públicos interactúan con las criptomonedas.

Lummis critica a los demócratas por la CLARITY Act

La nueva ley de California coincide con la postura más amplia de los demócratas, que han pedido prohibir que los titulares de cargos políticos obtengan ganancias de las criptomonedas. El tema ha estado en primer plano desde que Trump emitió una memecoin antes de asumir la presidencia, y varios legisladores demócratas del Congreso han pedido una investigación sobre la memecoin TRUMP.

El tema también fue central en las negociaciones sobre la CLARITY Act, un proyecto federal destinado a establecer un marco regulatorio para los mercados de activos digitales, con los demócratas exigiendo reglas éticas más estrictas para evitar que Trump y su familia obtengan ganancias de las criptomonedas. La ruptura de esas negociaciones finalmente llevó a que la CLARITY Act no superara una votación procesal en el Senado, donde la mayoría de las legislaciones necesita 60 votos para avanzar.

La senadora republicana Cynthia Lummis ha criticado desde entonces a los demócratas por votar en contra del proyecto. En una serie de publicaciones en X desde el 17 de septiembre, ha destacado varias demandas demócratas que fueron incorporadas a la legislación propuesta. Lummis afirmó que la CLARITY Act ordenaba un estudio gubernamental sobre los crypto mixers para proteger a los consumidores, y que los demócratas votaron en contra. También señaló otras enmiendas realizadas al proyecto a solicitud de los demócratas. Si otros estados siguen el ejemplo de California y si la CLARITY Act regresa al pleno del Senado son algunas de las preguntas abiertas a medida que se acerca la fecha de inicio de la prohibición estatal, en enero de 2027.

Este artículo tiene fines informativos únicamente. Las afirmaciones políticas y las interpretaciones en disputa se atribuyen a los funcionarios y fuentes que las formulan.

Esta historia fue reportada por primera vez por The Market Periodical.