El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, respaldó la advertencia del investigador de Ethereum Justin Drake de que los rápidos avances en inteligencia artificial podrían socavar la criptografía que protege las blockchains actuales antes de que lo hagan las computadoras cuánticas, el escenario a menudo descrito como "Q-Day".

En una publicación en X el miércoles, Drake instó a la industria cripto a prepararse para el "bunker mode", argumentando que la IA podría eventualmente hacer posible quebrar el algoritmo de firma digital de curva elíptica (ECDSA) utilizado para proteger las wallets de criptomonedas, el esquema cuya seguridad se basa en el supuesto de que una clave privada no puede derivarse de manera factible a partir de su clave pública. Dijo que los usuarios deberían comenzar a mover gradualmente sus fondos hacia wallets nuevas donde su clave pública no haya sido expuesta.

"No recomiendo que nadie se apresure a mover sus fondos a nuevas wallets hoy", escribió Buterin en X. "Pero deberíamos tomar en serio los riesgos para la criptografía de las matemáticas aceleradas por la IA".

Rápidos avances de la IA en las matemáticas

Drake rastreó su preocupación hasta la publicación el martes por parte de OpenAI de cientos de nuevos hallazgos matemáticos que abarcan álgebra, informática teórica y lógica matemática, una demostración de la velocidad con la que la IA ha avanzado en las matemáticas.

El mes pasado, la compañía desplegó un equipo de 10.000 agentes de IA autónomos trabajando en paralelo para resolver la ecuación de Navier-Stokes, uno de los problemas no resueltos más famosos y difíciles de las matemáticas y la física, en solo 88 horas.

"Los últimos días han sido humillantes para la intuición matemática humana. Hipótesis de larga data y nunca cuestionadas han caído", dijo Drake en X, añadiendo que las curvas elípticas podrían ser especialmente vulnerables ante la superinteligencia.

"Las curvas tienen una estructura rica, con espacio para trucos sofisticados como Schoof, Frobenius, emparejamientos. (En contraste, los hashes están diseñados para minimizar la estructura algebraica)", dijo.

Buterin señala riesgos para la criptografía resistente a lo cuántico

Buterin extendió la preocupación a la criptografía basada en retículos, la familia de esquemas post-cuánticos central en los esfuerzos de estandarización como los liderados por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. (NIST), advirtiendo que los sistemas que se cree ampliamente que resistenques cuánticos también podrían debilitarse por los avances matemáticos impulsados por la IA.

"Hasta ahora, la mayoría de las personas han estado en el modo de pensar 'curvas elípticas quebradas, hashes seguros, retículos seguros'", escribió. "Pero existe una buena probabilidad de que la seguridad concreta de los retículos sufra golpes serios por las matemáticas de la IA de los próximos dos años".

Buterin dijo que esta es una razón principal por la cual el roadmap lean de Ethereum ha ido en la dirección "hash-only".

Haseeb Qureshi, socio gestor de la firma de capital de riesgo Dragonfly, también respaldó tomar precauciones, describiendo la advertencia de Drake como "un llamado muy sobrio".

"El riesgo no es cuántico, sino simplemente matemáticas convencionales que derriban supuestos de dureza criptográfica no probados", escribió en X.

Migración controlada a direcciones nuevas

Junto con esos cambios criptográficos a más largo plazo, ambos investigadores sugirieron que los tenedores podrían reducir su exposición manteniendo los fondos en direcciones cuyas claves públicas no hayan sido reveladas. En esquemas como ECDSA, la clave pública de una wallet generalmente se vuelve visible on-chain la primera vez que firma una transacción; hasta entonces, los observadores externos solo ven la dirección, un hash derivado de esa clave.

"Mi recomendación personal es poner en marcha una migración masiva controlada de activos a direcciones nuevas", dijo Drake.

Los tenedores de cripto grandes y sofisticados, añadió, deberían ser los primeros en mover sus fondos a nuevas direcciones, y los fondos restantes deberían trasladarse a una nueva dirección después de firmar una transacción.

Buterin respaldó la precaución cuando sea sencilla de llevar a cabo. "Si no te resulta difícil, mantener tus fondos en direcciones que aún no se hayan usado para realizar una transacción es una buena idea", escribió.

Sin embargo, advirtió que mover fondos introduce sus propios riesgos. "Personalmente he perdido más dinero en migraciones mal ejecutadas que en todos los hacks combinados", dijo Buterin.

Drake subrayó de manera similar que cualquier migración debe ser gradual y cuidadosamente gestionada, advirtiendo que "una migración apresurada haría más daño que beneficio".

Este artículo fue reportado por primera vez por Cointelegraph.