El periodista y estratega político Christopher Armitage acusó públicamente el lunes a la fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, de negociación con información privilegiada, alegando que vendió aproximadamente $5.5 millones en valores de Trump Media & Technology Group en abril de 2025, horas antes de que el presidente Donald Trump anunciara aranceles recíprocos que provocaron el desplome de las acciones.

Bondi, quien se desempeñó como fiscal general de Florida de 2011 a 2019 y fue confirmada como fiscal general de EE.UU. a principios de 2025, ahora dirige el Departamento de Justicia federal, que normalmente sería responsable de investigar tales acusaciones. Ese rol institucional sitúa a la máxima autoridad federal de aplicación de la ley del país en el centro de acusaciones que, de probarse, constituirían uno de los casos de negociación con información privilegiada más prominentes que involucran a un miembro del gabinete en funciones en la historia moderna.

Trump Media & Technology Group, que cotiza en Nasdaq bajo el símbolo DJT, es la empresa matriz que cotiza en bolsa de Truth Social, la plataforma de redes sociales lanzada por Trump. Las acciones de la empresa han experimentado una volatilidad significativa vinculada a desarrollos políticos y anuncios de políticas presidenciales desde su salida a bolsa mediante una fusión SPAC en marzo de 2024.

Según ProPublica, las acusaciones de Armitage se centran en el momento de las ventas de valores de Bondi, que supuestamente ocurrieron poco antes de que la declaración arancelaria de Trump provocara una fuerte caída en el precio de las acciones de la empresa. A pesar de que han transcurrido más de 14 meses desde las transacciones en cuestión, no se ha abierto ningún caso de negociación con información privilegiada contra Bondi a nivel federal, un hecho que Armitage calificó como conspicuo dado su posición actual al frente del departamento que perseguiría tales cargos.

En su análisis publicado en Substack, Armitage estableció una comparación directa con el caso de Martha Stewart, la magnate de los medios que en 2004 fue condenada por mentir a investigadores federales sobre una venta de acciones valorada en aproximadamente $45,673. Stewart, a pesar de su riqueza y prominencia pública, cumplió cinco meses en una prisión federal. En comparación, la supuesta transacción de $5.5 millones de Bondi es aproximadamente 120 veces mayor que la venta que finalmente condujo a la condena de Stewart.

Armitage identificó una brecha probatoria clave: los formularios de divulgación financiera de Bondi omiten detalles críticos, incluido el momento preciso de las operaciones, los precios de ejecución y cualquier información no pública que Bondi pudo haber tenido en el momento de las ventas.

"Los registros de ejecución del bróker responden a las dos primeras, y las dos primeras son evidencia de la tercera. Una sola citación los produciría. El gobierno federal no ha emitido esa citación", escribió Armitage.

Argumentó que obtener los registros de ejecución del bróker mediante una sola citación federal establecería el momento y los precios de las operaciones, lo que a su vez podría servir como evidencia de lo que Bondi sabía antes de ejecutar las ventas. A nivel federal, la aplicación de las normas sobre negociación con información privilegiada corresponde típicamente de forma conjunta a la Comisión de Bolsa y Valores, que presenta casos civiles, y al Departamento de Justicia, que persigue procesamientos penales.

Armitage también sugirió que los fiscales del estado de Nueva York poseen la autoridad para presentar cargos de forma independiente, independientemente de la inacción federal. La Ley Martin de Nueva York otorga al fiscal general del estado una amplia jurisdicción civil y penal sobre el fraude de valores, y las leyes penales de Nueva York no están sujetas al poder de indulto presidencial. "El estado de Nueva York todavía puede presentar cargos por esto", señaló. "Ningún indulto puede detenerlo, ningún fiscal general puede anularlo".

Las acusaciones se suman al escrutinio continuo sobre Bondi, una aliada de larga data de Trump cuya relación con el ex presidente ha sido examinada anteriormente en reportajes de Louisiana Illuminator.