Durante una audiencia de confirmación del Comité Judicial del Senado el miércoles, el senador Richard Blumenthal (D-CT) le dijo a la nominada judicial de Trump, Anna St. John, que sus respuestas evasivas respecto a las elecciones de 2020 y al ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 demostraban una "falta de independencia" que él consideraba inhabilitante.

St. John, actualmente jueza de un Tribunal de Distrito de EE. UU., ha sido nominada por el presidente Donald Trump para la Corte de Apelaciones de EE. UU. del 5.º Circuito, que atiende apelaciones federales de Texas, Luisiana y Misisipi, y es ampliamente considerada como una de las cortes de apelaciones federales más conservadoras del país. La periodista sénior de política de HuffPost, Jennifer Bendery, reportando desde dentro de la audiencia, publicó en X: "Justo a tiempo, otra nominada de Trump para los tribunales – Anna St. John, nominada para la Corte de Apelaciones de EE. UU. del 5.º Circuito – solo dirá que Biden fue 'certificado' presidente en 2020." (https://x.com/jbendery/status/2085045197042262373?s=20)

La respuesta de St. John refleja un patrón observado entre numerosos nominados de Trump durante los procesos de confirmación. Los senadores demócratas han hecho de la práctica regular preguntar directamente a los nominados quién ganó las elecciones presidenciales de 2020 y cómo caracterizan los hechos del 6 de enero. Los nominados han rechazado sistemáticamente declarar que el exvicepresidente Joe Biden ganó las elecciones, diciendo únicamente que fue "certificado" como ganador.

Cuando el senador Blumenthal le presionó sobre si el Capitolio fue atacado el 6 de enero de 2021, St. John respondió: "Quiero ser muy cuidadosa con mi lenguaje."

Bendery documentó el intercambio en una publicación posterior en X: "'Usted... continúa adoptando la ilusión distorsionada e inexacta del presidente' sobre el 6 de enero y las elecciones de 2020, Blumenthal reprendió a St. John, quien permaneció en silencio. 'Indica una falta de independencia', dice. 'Esa falta de independencia la inhabilita para ser jueza.'" (https://x.com/jbendery/status/2085046251666407506?s=20)

Blumenthal señaló que St. John ya ocupa un nombramiento de por vida como jueza de un Tribunal de Distrito de EE. UU., y le dijo: "Tiene un nombramiento de por vida. Trump no puede hacerle nada. No tiene motivo para temer su famosa vindicta contra cualquiera que desafíe su ilusión sobre el 6 de enero." Luego criticó lo que describió como sus respuestas "ensayadas y regurgitadas". De ser confirmada para el 5.º Circuito, St. John recibiría otro mandato de por vida en una corte cuyas resoluciones con frecuencia llegan a la Corte Suprema de EE. UU. en temas que abarcan inmigración, derechos de voto y autoridad ejecutiva.

La audiencia sigue a un evento de prensa reciente llevado a cabo por un grupo de exfiscales federales que trabajaron en casos relacionados con los disturbios del 6 de enero. El grupo instó a los senadores a dejar de confirmar nominados que se niegan a reconocer hechos comprobados sobre las elecciones de 2020 y el ataque al Capitolio.

"Por favor, dejen de envenenar nuestros tribunales confirmando designados que se niegan a admitir verdades históricas básicas", dijo el exfiscal auxiliar de EE. UU. Sean Murphy. "Este no es un problema de perspectiva ni de persuasion política. Es una cuestión fundamental de competencia."

Murphy forma parte de un grupo de 12 exfiscales que envió una carta a los senadores advirtiendo sobre la confirmación de nominados que se han negado a contradecir afirmaciones sobre las elecciones de 2020. La carta señalaba que la "negativa de los nominados a contradecir las mentiras del presidente... plantea dudas significativas sobre si, una vez confirmados, podrían actuar de manera independiente y libres de interferencia política por parte del presidente que los nominó". El resultado de la consideración del Comité Judicial determinará si la nominación de St. John avanza a una votación ante el pleno del Senado.