Blockstream se negó a pagar un rescate o recompensa por la devolución del Bitcoin tomado de Liquid Network, manteniendo que la extracción no autorizada de los activos fue un robo y no una divulgación responsable.

El incidente comenzó con el retiro de aproximadamente 4,000 BTC de las reservas de Liquid. El Bitcoin tenía un valor de cerca de $320 millones en ese momento. Los atacantes afirmaron ser hackers de sombrero blanco y exigieron negociar con Blockstream mientras mantenían el control de los fondos.

Posteriormente se devolvieron alrededor de 3,400 BTC, dejando aproximadamente 598.5 BTC todavía bajo el control de los atacantes. Los mensajes en la cadena muestran que la disputa se desarrolló prácticamente en público, mientras la blockchain de Bitcoin conservó evidencia de las transacciones y los movimientos de fondos.

La negativa de Blockstream se basa en la preocupación de que pagar por la devolución de activos robados podría crear un incentivo perjudicial: comprometer un protocolo, tomar sus activos y luego negociar una recompensa por devolverlos. Esta distinción hace que el caso sea relevante más allá de la pérdida inmediata, porque establece los términos sobre cómo puede responder una red cuando un supuesto incidente de seguridad involucra tanto retiros no autorizados como una posterior exigencia de compensación.

La empresa está tratando el Bitcoin restante como propiedad robada. Dijo que trabajaría con las autoridades, exchanges, proveedores de servicios y expertos forenses para identificar a los responsables y buscar la recuperación de los fondos por medios legales. El enfoque práctico ahora está en rastrear el Bitcoin restante, coordinarse con las organizaciones que podrían entrar en contacto con los fondos y determinar si es posible recuperar activos adicionales a través de esos canales.

Blockstream declaró:

Bitcoin es transparente por diseño y la comunidad está formada por los ingenieros, criptógrafos y hackers de sombrero blanco más sofisticados del mundo. Las transacciones no desaparecen, y tampoco lo hace la evidencia que dejan atrás.

No pagaremos por la devolución de propiedad robada.

No abandonaremos a nuestros usuarios.

La comunidad de Bitcoin no dejará de perseguir los fondos.

La postura surge mientras los protocolos cripto mantienen cada vez más activos a escala institucional. Blockstream sostiene que negarse a negociar establece un precedente de largo plazo más sólido: las vulnerabilidades pueden ser recompensadas, pero los activos robados no deben convertirse en fichas de negociación.

El incidente se produce después del exploit de Liquid Network reportado previamente por BitcoinKE: Red de liquidación de Bitcoin, Liquid, afectada por un exploit de más de $300 millones. La postura de la empresa también se relaciona con un debate más amplio sobre cómo responden las organizaciones descentralizadas a las disputas, incluido el estudio de caso Cómo esta resolución de una DAO establece un precedente para futuras resoluciones de disputas en DAOs.