La Blockchain Association, un grupo gremial de la industria cripto, insta a los reguladores a mantener las transferencias entre pares fuera de las nuevas reglas de identidad para stablecoins, incursionando en una reglamentación federal conjunta sobre qué transacciones con stablecoins deberían activar controles de identidad de clientes — y cuáles no.

Antecedentes: la reglamentación conjunta

El debate surge de una reglamentación federal conjunta sobre los emisores de stablecoins. La propuesta exigiría que los emisores de stablecoins de pago permitidos mantengan un programa de identificación de clientes, según la publicación en el Federal Register. Un programa de identificación de clientes es un conjunto de reglas que las empresas utilizan para verificar quiénes son sus clientes. Estos programas son una característica de larga data en la banca tradicional — a los bancos de EE. UU. se les ha exigido durante mucho tiempo verificar la identidad de sus clientes bajo la Ley USA PATRIOT — por lo que la propuesta extendería un marco de verificación de identidad de estilo bancario a los emisores de stablecoins.

La categoría de “stablecoin de pago permitido” proviene de la Ley GENIUS, la ley federal de stablecoins promulgada en julio de 2025, que estableció un marco regulatorio para los stablecoins de pago y dejó los detalles de implementación a reglamentaciones como esta.

La reglamentación fue introducida en una etapa previa del proceso por los reguladores federales, según lo informado por The Block.

Lo que solicita la Blockchain Association

La Blockchain Association, una de las principales voces de cabildeo de la industria cripto en Washington, quiere que las reglas excluyan las transferencias entre pares. Una transferencia entre pares es un pago directo enviado de un usuario a otro, sin una empresa intermediaria. El grupo expuso esta postura en un comentario formal sobre la reglamentación, publicado en su sitio web — el canal estándar para la participación de la industria y del público en una regla federal propuesta. La solicitud central es una excepción (carveout), es decir, una exclusión que deja ciertas transacciones fuera del requisito de identificación.

Por qué las transferencias entre pares son el foco del debate

El argumento gira en torno al alcance de la regla. El alcance se refiere a qué tan lejos llega el requisito y qué tipos de transacciones cubre. Las transferencias directas entre usuarios están en el centro del debate porque no involucran a un intermediario que normalmente recopilaría la identificación. Aplicar los mismos requisitos de identificación a esas transferencias plantea una pregunta práctica de cumplimiento: ¿quién es responsable de verificar la identidad cuando no hay ninguna empresa involucrada?

El trabajo más amplio de la Blockchain Association sobre este tema está detallado en su página de políticas de stablecoins. El debate de cumplimiento aquí se trata de adecuar la regla al tipo de transacción, en lugar de tratar cada transferencia de stablecoins de la misma manera.

Qué podría significar esto para el debate sobre políticas de stablecoins

La posición de la industria señala un desacuerdo sobre cómo deberían tratarse las transferencias cripto directas bajo las reglas propuestas. Las reglas de identidad y cumplimiento han sido un tema recurrente en la política cripto este año, desde las sanciones ampliadas del Tesoro de EE. UU. que alcanzan al sector cripto hasta los esfuerzos de la industria por combatir la actividad ilícita, como el aumento de las pérdidas por estafas con deepfakes. La solicitud de excepción para stablecoins añade un nuevo frente a esa conversación en curso.

Lo que está en juego está determinado por lo ampliamente que se utilizan los stablecoins. Los tokens vinculados a activos como el dólar estadounidense — liderados por el USDT de Tether y el USDC de Circle, los dos más grandes por circulación — se encuentran entre los activos con mayor volumen de transacciones en el cripto, moviendo valor entre exchanges, empresas e individuos las 24 horas del día.

Para un tenedor de criptomonedas habitual, lo que está en juego en la práctica es sencillo. Si se concede la excepción, enviar stablecoins directamente a otra persona podría quedar fuera de los controles formales de identificación. Si no se concede, más transferencias cotidianas podrían eventualmente enfrentarse a requisitos de identidad. Nada es definitivo todavía: bajo el procedimiento federal de reglamentación, los reguladores deben revisar los comentarios presentados antes de emitir una regla final, y el resultado depende de cómo respondan.

Advertencia: Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento financiero o de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan un riesgo significativo. Siempre realice su propia investigación antes de tomar decisiones.