NoticiasCriptoBlockchain Association insta a la SEC a regular intermediarios, no el código, en búsqueda de claridad cripto

Blockchain Association insta a la SEC a regular intermediarios, no el código, en búsqueda de claridad cripto

Autor: CryptoNewsNet·

Puntos clave

  • Blockchain Association presentó una declaración de posición ante la SEC argumentando que las regulaciones de valores deberían dirigirse a los intermediarios financieros en lugar de a los desarrolladores de software o las redes descentralizadas.
  • El grupo de defensa afirma que el código constituye expresión protegida bajo la Primera Enmienda y que los desarrolladores no deberían ser clasificados como intermediarios financieros.
  • La SEC utiliza actualmente la Prueba Howey de un caso de la Corte Suprema de 1946 para determinar si las transacciones de activos digitales califican como contratos de inversión, un estándar que los críticos dicen que es inadecuado para las redes descentralizadas.
  • Bajo el presidente Gary Gensler, la SEC ha llevado a cabo acciones de cumplimiento contra grandes plataformas incluyendo Coinbase y Binance, lo que los críticos argumentan que penaliza a las empresas que buscan cumplir sin proporcionar directrices claras.
  • La respuesta de la SEC a los argumentos de Blockchain Association podría establecer precedentes significativos sobre cómo se definen los roles de desarrollador e intermediario bajo la ley de valores de Estados Unidos en el futuro.
Blockchain Association insta a la SEC a regular intermediarios, no el código, en búsqueda de claridad cripto

Blockchain Association insta a la SEC a regular intermediarios, no el código, en búsqueda de claridad cripto

Blockchain Association ha presionado formalmente a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) para que adopte un enfoque regulatorio dirigido a los intermediarios en lugar de a la infraestructura blockchain neutral. En una declaración de posición compartida a través de su cuenta oficial de Twitter, el grupo de defensa argumentó que las leyes de valores deberían aplicarse a las entidades que actúan como intermediarios financieros, no a los desarrolladores que escriben código ni a las redes descentralizadas que construyen.

Argumentos centrales presentados ante la SEC

El argumento central de la presentación de Blockchain Association es la afirmación de que el código constituye una forma de expresión y que los desarrolladores de software no deberían ser clasificados como intermediarios financieros bajo las regulaciones de valores. La organización sostiene que establecer una distinción clara entre intermediarios e infraestructura neutral es esencial para fomentar la innovación dentro del sector de activos digitales. El argumento se alinea con protecciones más amplias de la Primera Enmienda que se han aplicado al software en otros contextos legales, donde los tribunales han reconocido el código como una forma de actividad expresiva.

El grupo de defensa comunicó esta postura directamente a la SEC en un momento en que la agencia está evaluando posibles actualizaciones a su marco regulatorio. Al instar a la SEC a enfocar sus esfuerzos de cumplimiento en las entidades que facilitan transacciones en lugar de en la tecnología subyacente, la Asociación hizo eco de un llamado persistente de la comunidad cripto en general por definiciones más precisas y reglas adaptadas. La SEC aplica actualmente la Prueba Howey —un marco derivado del caso de la Corte Suprema de 1946 SEC v. W.J. Howey Co.— para determinar si una transacción de activos digitales califica como contrato de inversión, un estándar que los participantes de la industria han argumentado que no se adapta a la estructura de las redes descentralizadas.

Contexto y consecuencias

Blockchain Association es una organización de defensa con sede en Washington que representa los intereses de la industria blockchain y de criptomonedas. La SEC, bajo el presidente Gary Gensler, ha presentado acciones de cumplimiento contra grandes plataformas de criptomonedas, incluidas Coinbase y Binance, que los críticos citan como evidencia de un enfoque que penaliza a las empresas que buscan cumplir con las normas en lugar de proporcionar directrices claras de antemano. Los detractores argumentan que esta ambigüedad ha sofocado la innovación y ha llevado a los proyectos a jurisdicciones con marcos regulatorios más definidos.

El compromiso actual entre la Asociación y la SEC subraya la creciente demanda dentro del sector cripto de un entorno regulatorio que equilibre una supervisión significativa con el espacio necesario para el avance tecnológico. Las partes interesadas han señalado que el diálogo continuo es particularmente relevante dado el estado actual del mercado de activos digitales, donde los participantes buscan una mayor certeza regulatoria tras un período de intensa actividad de cumplimiento y fallos judiciales que han producido señales contradictorias sobre cómo se aplican las leyes de valores existentes a los activos digitales.

Lo que viene a continuación

Los participantes y observadores de la industria ahora están centrados en cómo responderá la SEC a los argumentos de Blockchain Association. Una pregunta clave es si la agencia adoptará distinciones más claras entre desarrolladores e intermediarios en cualquier guía o normativa futura, particularmente a medida que los procesos legales en curso, incluido el caso de la SEC contra Ripple Labs, continúan dando forma a la interpretación judicial de cómo se aplican las leyes de valores a los activos digitales.

La defensa continua de Blockchain Association podría contribuir a marcos regulatorios más concretos que reconfiguren las estrategias de cumplimiento y operación para los proyectos de criptomonedas. Los próximos pasos de la SEC en este asunto podrían establecer precedentes significativos sobre cómo se tratan los activos digitales bajo la ley de valores de Estados Unidos y cómo se definen los roles de desarrolladores e intermediarios en el futuro.

Fuente: CryptoNews

Este artículo es solo para fines informativos y no debe considerarse asesoramiento financiero.