El fiscal general Todd Blanche defendió el domingo la demanda de la administración Trump que busca bloquear la certificación de los resultados del Senado de Alaska si pierde el incumbente republicano Dan Sullivan, y argumentó que el desafío legal es un paso necesario para evitar confundir a los votantes en la reñida contienda de medio término.

El presidente Donald Trump, quien dijo el viernes que fue "el que dijo que se hiciera", no intenta revertir los resultados electorales estatales "de ninguna manera ni forma", a puertas de las elecciones del 3 de noviembre, afirmó Blanche a CNN en "State of the Union".

"Ojalá no tuviéramos que hacer esto. Esperamos una resolución que funcione", dijo Blanche.

Los republicanos temen que un segundo candidato en la boleta que comparte el nombre del senador —un maestro y administrador escolar jubilado de la pequeña comunidad pesquera de Petersburg— podría restarle votos a Sullivan e inclinar el resultado a favor de la demócrata Mary Peltola, expresa congresista.

La demanda fue presentada el jueves. Un día después, Peltola la calificó de "corrupción flagrante, flagrante, en mi opinión" y la describió como una táctica de distracción de los republicanos. La otra senadora republicana de Alaska, Lisa Murkowski, también criticó la demanda en una publicación en redes sociales.

Trump dijo a los reporteros el domingo que consideraba que la boleta era ilegal porque era injusta, y que Sullivan debería ser identificado ante los votantes como el senador en ejercicio. "Al menos dejen que use el nombre Sen. Dan Sullivan en lugar de incumbente, porque mucha gente no sabe qué significa incumbente", dijo Trump.

Bajo el formato actual, los votantes de Alaska verán a "Dan S. Sullivan" identificado como "republicano registrado" e "incumbente" en sus boletas, mientras que "Daniel J. Sullivan Jr." aparecerá sin afiliación partidaria.

Blanche fue abogado personal de Trump antes de que el presidente republicano lo nombrara para dirigir el Departamento de Justicia, que presentó la demanda en Alaska; la demanda está disponible a través de CourtListener. Blanche defendió previamente a Trump en su caso de interferencia electoral antes de que los votantes eligieran a Trump para un segundo mandato en la Casa Blanca, lo que puso fin efectivamente a la persecución penal.

Blanche le dijo a la presentadora de CNN Dana Bash que era "una locura" que ella le preguntara si Trump estaba intentando sentar las bases del mismo tipo de desafíos electorales que ocurrieron antes de que una multitud de sus partidarios asaltara el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

"No estamos haciendo nada impropio. No estamos haciendo nada que no se nos permita hacer. Y tenemos que dejar que el proceso siga su curso", Blanche. "Pero sí creo que es importante que el pueblo estadounidense entienda que no estamos —y el presidente Trump no está— intentando tomar control de una elección estatal de ninguna manera ni forma".

La demanda, dijo a "Face the Nation" de CBS, está destinada a "establecer salvaguardas" para preservar posible evidencia de confusión de los votantes en las urnas.

"No dice: 'No certifique'. Dice: 'Si un tribunal determina finalmente que se decidió por confusión y no por la voluntad de los votantes, entonces no creemos que los estados deban certificar'. Y eso es consistente con la ley federal y consistente incluso con la ley de Alaska, si eso sucede", afirmó.

La certificación es el paso formal en el que un estado confirma sus resultados electorales, y se produce solo después de que se cuentan las boletas. Como la demanda apunta a ese paso y no al conteo en sí, su pregunta central —si la confusión de los votantes, y no la voluntad del electorado, decidió la contienda— solo entraría en juego después de que los habitantes de Alaska voten el 3 de noviembre.

Esta historia fue publicada originalmente en Fortune.com.