Crypto News

Bitcoin (BTC) ha quedado atrapado en un debate de política sobre stablecoins en Estados Unidos después de que 134 representantes y directivos bancarios pidieran a los líderes del Senado que refuercen la Sección 404 de la CLARITY Act.

En una carta fechada el 28 de julio, la American Bankers Association afirmó que el lenguaje actual del proyecto podría permitir que los proveedores de servicios de activos digitales ofrezcan a los titulares beneficios económicos que funcionen como intereses sobre depósitos a través de programas de membresía o recompensas. Los firmantes advirtieron que esos pagos podrían trasladar fondos desde los depósitos bancarios hacia las stablecoins, debilitando potencialmente la base de depósitos que respalda los préstamos a hogares, pequeñas empresas y el sector agrícola.

Los banqueros no pidieron a los legisladores que bloquearan el proyecto más amplio sobre la estructura del mercado. En cambio, instaron al Congreso a revisar la disposición sobre recompensas para que no se desvirtúe su intención de prohibir los pagos similares a rendimientos. La ABA describió el llamado como un esfuerzo por preservar la innovación al tiempo que se protege el crédito financiado con depósitos. La carta señaló que los depósitos siguen siendo una fuente central de financiación para el crédito comunitario y sostuvo que permitir retornos similares a depósitos en las stablecoins aumentaría la probabilidad de que el financiamiento bancario migre a activos digitales.

Debido a que Bitcoin suele ayudar a marcar el tono regulatorio para el complejo de altcoins en general, cualquier cambio en las reglas de distribución de stablecoins podría influir en los programas de incentivos de los exchanges, las ofertas de custodia y los mecanismos de liquidez que conectan las finanzas tradicionales con el mercado cripto.

Por separado, el Comité de Finanzas y Economía de la Asamblea Nacional de Corea del Sur intervino en el debate del país sobre si debe eliminarse el impuesto previsto sobre las criptomonedas, recomendando a los legisladores proceder con cautela.

El especialista sénior del comité, Choi Byung-kwon, escribió en una revisión del 29 de julio sobre una enmienda al impuesto sobre la renta que abolir la tributación sobre los ingresos por activos digitales podría reducir la confianza en la administración tributaria y generar inestabilidad en el mercado. La enmienda, presentada en marzo por Song Eon-seok, revertiría una política que ya ha sido aplazada en varias ocasiones.

Choi reconoció los argumentos de que suprimir el impuesto podría ser equitativo tras la eliminación del impuesto separado sobre ingresos por inversiones financieras, y que la infraestructura de aplicación sigue siendo incompleta. Aun así, el informe considera que la decisión previa de gravar los ingresos por activos digitales fue un compromiso que no debería retirarse fácilmente. Señaló que la revisión debería ponderar tanto la credibilidad de la administración tributaria como el impacto potencial en el mercado, al tiempo que reconoce que la infraestructura aún incompleta debilita el caso para una implementación fluida.

El comité no propuso una nueva tasa impositiva, pero su posición sugiere que la derogación requeriría una justificación más sólida que un simple desacuerdo político. Para el mercado de altcoins en general, el tema importa porque Corea del Sur sigue siendo una de las jurisdicciones minoristas más activas, y los cambios en la obligación tributaria pueden afectar el volumen de operaciones, el comportamiento de reporte y los costos de cumplimiento de los exchanges.

El informe también situó el debate tributario de Corea en un contexto internacional, señalando que Estados Unidos, Japón, Reino Unido, Francia, Alemania, Canadá y Australia ya gravan los ingresos por activos digitales. Esa comparación refuerza el argumento de mantener la dirección actual, aunque persistan dudas sobre la implementación.

Según la revisión, el gobierno todavía prevé comenzar a gravar los ingresos por activos digitales el 1 de enero de 2027, mientras que el gobernante Partido Demócrata no ha mostrado una oposición clara al marco. Sin embargo, el Partido del Poder Popular sigue defendiendo la abolición o un mayor aplazamiento. Choi dijo que es difícil determinar si los sistemas necesarios para 2027 están completamente preparados, porque todavía no se ha puesto en funcionamiento infraestructura adicional de aplicación.

Por ello, el informe recomienda una mayor deliberación a través de la subcomisión fiscal en lugar de una reversión rápida. También subraya que los aplazamientos reiterados no han eliminado la obligación legal subyacente, dejando a los participantes del mercado ante un horizonte de cumplimiento incierto. Para Bitcoin y otros tokens principales, especialmente después de que los precios retrocedieran desde una fase previa de máximo histórico, el tema central no es solo la tasa legal, sino también si los exchanges y los contribuyentes pueden calcular de forma fiable el costo base, seguir las transferencias y presentar informes sin provocar interrupciones bruscas en la operativa.

El análisis de COINOTAG señaló que el hilo conductor es la legitimidad: Washington intenta definir qué recompensas en stablecoins están permitidas, mientras que Seúl evalúa si un régimen fiscal retrasado puede aplicarse de manera creíble. Con el Índice de Miedo y Codicia de COINOTAG en 29/100 y la dominancia de Bitcoin en 69.7%, el capital permanece concentrado en el activo más grande mientras el sentimiento sigue siendo cauteloso. Una capitalización total del mercado cripto de alrededor de 1.84 billones de dólares significa que los cambios normativos que afecten la competencia por depósitos bancarios o el cumplimiento fiscal pueden mover rápidamente los flujos del sector. A diferencia de un airdrop puntual, las recompensas recurrentes y las obligaciones tributarias moldean el comportamiento a largo plazo.

Los documentos principales muestran que reguladores y legisladores ya no discuten si existe el cripto, sino cómo encaja dentro de la protección de depósitos, la administración tributaria y las normas de política transfronteriza.

COINOTAG no ofrece servicios de asesoría financiera. Este contenido es solo informativo y no debe considerarse asesoramiento de inversión. Las inversiones en criptomonedas implican un alto riesgo.