Bitcoin Policy UK criticó duramente a los bancos británicos por mantener restricciones generalizadas sobre la actividad lícita con bitcoin, y afirmó ante una investigación parlamentaria que el trato a los usuarios de bitcoin no ha mejorado en tres años.

En un anuncio del viernes, la organización dijo que había presentado pruebas ante la investigación sobre acceso bancario del Grupo Parlamentario Multipartidista sobre Cripto y Activos Digitales (APPG, por sus siglas en inglés), que muestran que no se han producido mejoras en los últimos tres años en la forma en que los bancos tratan la actividad con bitcoin. Los grupos parlamentarios multipartidistas son foros informales de diputados y miembros de la Cámara de los Lores; pueden recopilar pruebas y emitir recomendaciones, pero no pueden obligar a actuar ni al gobierno ni a los bancos.

En el centro del problema, sostiene el grupo, la política del Reino Unido trata a la “cripto” como una única categoría, por lo que el bitcoin queda atrapado en reglas escritas para tokens sin respaldo y stablecoins que dependen del emisor. El gobierno británico ha dicho desde 2023 que los bancos deben evaluar a los clientes caso por caso en lugar de restringir por sector. Bitcoin Policy UK afirma que la práctica no ha seguido esa orientación y que la brecha se amplía a medida que el Reino Unido avanza hacia la implementación plena de su régimen de criptoactivos en 2027.

“Casi tres años después de que planteamos por primera vez ante el ministro de la City las restricciones bancarias generalizadas, nuestras pruebas ante la investigación del APPG de Cripto y Activos Digitales muestran que el problema no ha mejorado”, dijo Bitcoin Policy UK en una publicación del domingo en X. “Aproximadamente el 40% de las transferencias de bancos a exchanges en el Reino Unido están actualmente bloqueadas o demoradas.”

Almost three years after we first raised blanket banking restrictions with the City Minister, our evidence to the Crypto and Digital Assets APPG inquiry shows the problem hasn't improved. Roughly 40% of bank-to-exchange transfers in the UK are currently blocked or delayed. We're…

— Bitcoin Policy UK (@bitcoinpolicyuk), August 23, 2026 (post on X)

La organización presentó sus pruebas ante la investigación del APPG e instó a los bancos británicos a dar razones específicas cuando rechacen actividad relacionada con bitcoin.

Una encuesta conjunta de Startup Coalition, el UK Cryptoasset Business Council y Global Digital Finance, publicada en enero de 2025, encontró que a la mitad de las empresas británicas de fintech y cripto consultadas se les había negado una cuenta bancaria o se les había cerrado una. Solo el 14% había abierto y mantenido una cuenta en uno de los nueve bancos más grandes del país. La mayoría de las empresas afectadas eran operaciones con sede en el Reino Unido, y no compañías sin presencia en el país.

Según Bitcoin Policy UK, Virgin Money, Metro Bank, Starling Bank, TSB y Chase UK bloquean directamente las transferencias y los pagos con tarjeta, mientras que Barclays y HSBC limitan las transferencias a 2.500 libras esterlinas (3.400 dólares) por transacción. El grupo añadió que el 80% de los exchanges encuestados dijeron que las restricciones habían aumentado durante el año anterior, y ninguno reportó una mejora. Varios de los prestamistas mencionados han citado anteriormente el riesgo de fraude y delitos financieros al limitar las transacciones con criptomonedas: Chase UK aludió a los niveles de estafas cuando prohibió a sus clientes minoristas realizar pagos con criptomonedas en 2023.

Una encuesta separada de IG Group de agosto de 2025 encontró que al 40% de los inversores activos en criptomonedas su propio banco les había bloqueado o demorado un pago.

La presentación del grupo formula cuatro peticiones: una declaración regulatoria de que la actividad con bitcoin a través de un exchange registrado ante la FCA no debe enfrentar restricciones generalizadas; la obligación de que los bancos den razones específicas y ofrezcan una vía de apelación; la confirmación de que el registro ante la FCA puede servir como base de evaluación de riesgos, como ocurre en Hong Kong; y una medida periódica publicada de los niveles de restricción.

Las peticiones se apoyan en prácticas existentes en otras partes del sistema. La Financial Conduct Authority (FCA) registra empresas de criptoactivos con fines de lucha contra el lavado de dinero desde 2021, y Hong Kong —la jurisdicción que cita el grupo— otorga licencias desde 2023 a plataformas de negociación de activos virtuales accesibles para minoristas bajo su Securities and Futures Commission. La exigencia de razones y de una vía de apelación también hace eco de las reglas británicas de cierre de cuentas bancarias (debanking) que entraron en vigor en septiembre de 2024, las cuales exigen a los bancos dar a los clientes una explicación detallada y un preaviso de 30 días antes de cerrar cuentas, sujeto a excepciones legales limitadas.

En diciembre, la ministra de la City, Lucy Rigby —la ministra del Tesoro responsable de servicios financieros—, dijo que Gran Bretaña puede “sin duda alguna” competir con Estados Unidos y convertirse en un centro internacional para los criptoactivos.

Las investigaciones de los APPG suelen concluir con un informe publicado de hallazgos y recomendaciones, lo que ofrece a los diputados y a los lores un instrumento para presionar a los bancos y al regulador mientras las reglas de criptoactivos del Reino Unido avanzan hacia su plena vigencia.

La presentación de pruebas de Bitcoin Policy UK está detallada en su sitio web oficial.

Este artículo se basa en el reportaje de Mathew Di Salvo, publicado originalmente por Bitcoin Magazine.