La próxima actualización del protocolo de Bitcoin podría no llegar hasta 2028 o más tarde, según desarrolladores encuestados en una reciente conferencia del sector. La propuesta candidata principal corregiría cuatro errores conocidos desde hace tiempo en las reglas de consenso de la red y no agrega una nueva función, lo que la convierte en una actualización centrada en el mantenimiento en lugar de un lanzamiento de funciones.

La propuesta se llama Great Consensus Cleanup, o BIP-54 —siglas de Bitcoin Improvement Proposal 54, el formato numerado que usan los desarrolladores para proponer cambios al protocolo de Bitcoin. Fue presentada por primera vez en 2019 y ataca fallas en las reglas de consenso de Bitcoin que existen desde hace años.

El veterano desarrollador de Bitcoin Matt Corallo, coautor del BIP-54, afirma que existe un 80% de probabilidad de que se convierta en el próximo soft fork de la red. Compartió esta estimación durante una aparición en MARA Foundation TV junto a Isabel Foxen Duke, directora de la MARA Foundation.

"Hay una larga lista de cosas que conocemos y que realmente necesitamos limpiar", dijo Corallo. Añadió que los problemas son preocupaciones reales, pero "no es como si el cielo se estuviera cayendo".

Cuatro errores en la lista de correcciones

El primer objetivo son los bloques venenosos. En este escenario, un minero podría construir un bloque especialmente diseñado que explote cuellos de botella de rendimiento en el software, lo que ralentizaría la validación para otros nodos de la red y le daría a ese minero una ventaja a corto plazo.

El segundo es el error de time warp. Una laguna en la ventana de ajuste de dificultad de dos semanas de Bitcoin permitiría que mineros que controlen la mayoría del hashrate de la red manipulen las marcas de tiempo de los bloques, lo que acelera la emisión de nuevos bloques.

El tercero es la maleabilidad de Merkle. Debido a que una transacción de 64 bytes tiene el mismo tamaño que un nodo interno del árbol de Merkle, un atacante podría en teoría falsificar pruebas de Merkle que engañen a los clientes ligeros para que acepten transacciones falsas como legítimas.

El cuarto involucra transacciones coinbase duplicadas. Antiguos detalles del diseño del protocolo permitían identificadores de transacción duplicados, y estos volverán a aparecer en futuras alturas de bloque. Eso podría sobrescribir monedas existentes o alterar la contabilidad del libro mayor.

Corallo dijo que el BIP-54 "corrige algunas cosas que todos aceptan que son problemas". Ninguno de los cuatro problemas se considera urgente, pero cada uno es una debilidad reconocida en el diseño de la red. Y como esas fallas están integradas en las propias reglas de consenso, no se pueden parchear como el software común: corregirlas requiere un soft fork, un cambio retrocompatible en las reglas de validación de la red que necesita un acuerdo de todo el ecosistema para activarse.

Un ensayo para la activación

Corallo también ve el BIP-54 como una práctica. Muchos de los desarrolladores actuales de Bitcoin nunca han participado en un soft fork, y el último, Taproot, se activó en 2021. El despliegue de Taproot llegó tras meses de debate sobre cómo debía activarse, con discusiones que enfrentaban los umbrales de señalización de los mineros contra los flag days obligatorios para los usuarios.

"En cada soft fork reciente también ha habido mucho drama sobre los mecanismos de activación", dijo Corallo. Espera que la comunidad pueda definir ese proceso una vez y luego "copiar, pegar y reutilizarlo" para futuras actualizaciones.

Desde Taproot, otras propuestas se han estancado. Actualizaciones como OP_CAT (BIP-347) y OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (BIP-119) han tenido dificultades para alcanzar un consenso en todo el ecosistema, y los desacuerdos a menudo se han planteado como un debate sobre la "osificación", es decir, si el protocolo central de Bitcoin debería seguir cambiando.

Corallo dijo que los soft forks siempre han implicado obstáculos técnicos. Sin embargo, más recientemente ha observado que la fricción política y social dentro de la comunidad se ha vuelto igual de relevante para que una actualización avance.

No todos están entusiasmados con el plan. Paul Sztorc, cofundador y CEO de LayerTwo Labs, escribió en X que la posible activación del BIP-54 es "algo deprimente, ya que es un fork de mantenimiento que no hace nada".

En una publicación compartida en X, Sztorc enumeró las predicciones de fechas de activación que recopiló de los asistentes a la conferencia:

Ayer, la élite de TabConf opinó sobre SFD, la fecha de la próxima activación de un soft fork de Bitcoin. (Es la versión de Bitcoin de P(doom).) Estas fueron las respuestas, de los mejores y más brillantes: 1 de sept de 2027, 31 de dic de 2027, 17 de feb de 2028, 1 de mar de 2028, 15 de jun de 2028, 31 de dic de 2028, 31 de dic,…

— Paul Sztorc (@Truthcoin) (13 de octubre de 2026)

Sztorc también encuestó a desarrolladores en la TABconf, celebrada en Atlanta. Según él, la mayoría espera que el Great Consensus Cleanup sea el próximo soft fork, con la estimación más temprana de activación en septiembre de 2027 y la mayoría de los encuestados apuntando a 2028 o más tarde.

Esas fechas son estimaciones, no compromisos. Aún no se ha elegido un mecanismo de activación para el BIP-54, y definirlo es el paso que ha generado drama en cada soft fork reciente. Hasta que se supere ese obstáculo, el momento de la próxima actualización sigue siendo una pregunta abierta.