Los mineros de Bitcoin que ya han asegurado suministros eléctricos podrían tener una ventaja en la carrera por construir centros de datos de inteligencia artificial, después de que los votantes en comunidades de todo Estados Unidos respaldaran límites al nuevo desarrollo. Expertos de la industria dijeron a Cointelegraph que los resultados de las elecciones de mitad de período también podrían traer un escrutinio más cercano del Congreso sobre quién paga las mejoras de la red eléctrica que estas instalaciones requieren.

Los votantes en varios estados se pronunciaron sobre el desarrollo de centros de datos durante las elecciones de mitad de período del 3 de noviembre, cuando medidas locales aparecieron en las mismas papeletas que las contiendas del Congreso. En medio de preocupaciones por los costos crecientes de la electricidad, el uso de agua y el impacto en las comunidades cercanas, los votantes favorecieron limitar el desarrollo en 40 de las 41 contiendas locales registradas por Ballotpedia. Las restricciones aprobadas incluyen prohibiciones a nivel municipal, límites a instalaciones más grandes, pausas temporales a nuevos proyectos y requisitos de aprobación por votación para algunos desarrollos.

El resultado llega cuando las principales empresas de minería de Bitcoin continúan su incursión en la IA, una transición que Jamie Brown, CEO de Global Kiwi Labs, dijo que se vuelve más atractiva a medida que las restricciones locales dificultan construir nuevos centros de datos desde cero.

"Si un minero de Bitcoin aún no ha reconvertido su contrato eléctrico y su planta física hacia la IA, el argumento para hacerlo se volvió más convincente", dijo Brown, cuya empresa aloja servidores para exchanges de criptomonedas y firmas de trading.

Relacionado: Elecciones de mitad de período en EE. UU. 2026 en vivo: los demócratas ganan el control del Congreso

Las restricciones locales dificultan la expansión

El giro de los mineros hacia la infraestructura de IA ya está en marcha. Los mineros de Bitcoin que cotizan en bolsa anunciaron más de 70.000 millones de dólares en contratos de IA y cómputo avanzado durante 2025 y principios de 2026, según un informe del primer trimestre de CoinShares. Aun así, las decisiones estatales y locales pueden tener un impacto más inmediato sobre si los proyectos de centros de datos avanzan, porque las autoridades locales suelen supervisar el zonificación y los permisos de construcción y pueden influir en el acceso a la electricidad.

"Una empresa puede tener acceso a un sitio atractivo y a una cantidad significativa de capacidad eléctrica, pero si las restricciones locales impiden expandir o modernizar esa infraestructura, la oportunidad se vuelve mucho más difícil de aprovechar", dijo Jordan Knecht, jefe de integraciones estratégicas de Kresus, una empresa de infraestructura blockchain.

Según Ballotpedia, los votantes respaldaron 27 medidas para limitar u oponerse a nuevos centros de datos en las elecciones de la semana pasada. Estas incluyeron cinco prohibiciones totales, 12 prohibiciones parciales y pausas de seis meses a nuevos proyectos en tres pueblos de Maine. En Grove City, Ohio, los votantes aprobaron una regla que exige aprobación pública para grandes proyectos que usen más de 20 megavatios de electricidad, entre otras condiciones. Dado que las medidas abarcan varios estados y adoptan formas distintas, desde prohibiciones totales hasta pausas y requisitos de aprobación, las empresas que evalúan nuevos sitios enfrentan ahora un mosaico de reglas locales en lugar de un estándar nacional único.

"La política federal ciertamente influirá en el entorno general de inversión, pero la capacidad práctica de desarrollar y operar estas instalaciones a menudo depende de las condiciones de mercados individuales", dijo Knecht a Cointelegraph. "Para los mineros que buscan transitar hacia la IA, creo que entender esas dinámicas locales será tan importante como seguir los desarrollos en Washington".

Expandirse hacia la IA no es tan simple

La conversión de la minería a la IA es intensiva en capital. Construir infraestructura de centros de datos lista para IA puede costar entre 8 y 15 millones de dólares por megavatio, en comparación con 700.000 a 1 millón de dólares por megavatio para instalaciones mineras tradicionales, según un informe de 2026 de CoinShares. Esa brecha ayuda a explicar por qué un sitio con energía ya asegurada es solo un punto de partida para los mineros que se mudan a la IA.

"Transitar de la minería de Bitcoin a cargas de trabajo de IA requiere inversión adicional significativa en infraestructura de refrigeración, redes y confiabilidad", dijo Knecht.

Yuliya Barabash, fundadora de SBSB Fintech Lawyers, también señaló diferencias en las necesidades eléctricas entre la minería de Bitcoin y los centros de datos de IA. Los mineros de Bitcoin a menudo pueden reducir el consumo eléctrico cuando los precios suben, mientras que los centros de datos de IA suelen necesitar un suministro de energía constante, dijo.

"Precios más altos de la electricidad y requisitos regulatorios adicionales podrían hacer que algunos proyectos sean menos rentables o retrasar su implementación", dijo Barabash a Cointelegraph.

Las restricciones llegan cuando se espera que la demanda eléctrica de los centros de datos de EE. UU. aumente. Según la Agencia Internacional de Energía (IEA), los centros de datos consumieron 224 teravatios-hora de electricidad en 2025, cifra que se proyecta casi se duplique hasta 426 teravatios-hora para 2030. Esa trayectoria de crecimiento configura la tensión que ahora se juega en las urnas: las empresas eléctricas y los desarrolladores necesitarán algún lugar para agregar capacidad al mismo tiempo que más comunidades votan por mantener fuera las grandes instalaciones, lo que da mayor peso a los sitios donde la energía ya está asegurada.

El impacto de los cambios en el Congreso

Una pregunta que enfrenta el próximo Congreso controlado por los demócratas es quién debería pagar la expansión de la red eléctrica para los grandes centros de datos. Knecht dijo que los legisladores podrían examinar más de cerca cómo esos proyectos afectan los costos eléctricos y cómo se aprueban.

"Puede haber más presión para asegurar que los operadores de grandes centros de datos paguen su parte justa de los costos de infraestructura, en lugar de trasladar esos gastos a los consumidores".

Barabash también espera escrutinio sobre quién paga la infraestructura eléctrica necesaria para sostener los centros de datos. "Una de las prioridades clave probablemente sea asegurar que las empresas tecnológicas, y no los consumidores comunes, asuman los costos de la infraestructura eléctrica adicional que sus instalaciones requieren", dijo.

Aun así, los expertos señalaron que una mayor atención no significa necesariamente que el Congreso desalentará el desarrollo de centros de datos. "La infraestructura de IA es cada vez más importante para la economía de EE. UU., y todavía existe un fuerte incentivo para apoyar la inversión en capacidad de cómputo nacional", dijo Knecht.

Por ahora, los desarrollos a corto plazo a observar son cómo el próximo Congreso aborda las preguntas sobre los costos de la red y cómo se implementan en la práctica las nuevas medidas locales aprobadas, incluidas las pausas de seis meses de Maine y la regla de aprobación por votación de Grove City.

Para los mineros que sopesan una conversión, la pregunta es si los ingresos de IA pueden justificar el costo de modernizar los sistemas de refrigeración, redes y energía. Brown cree que sí. "Los mineros se cambiarán a la IA porque ofrece un mejor retorno de inversión que la minería", dijo.

Revista: Wall Street mató los rallys salvajes de Bitcoin: Markus Thielen, 10x