Los ingresos por comisiones de mineros de Bitcoin caen a su menor proporción en casi una década, por debajo del 0.7%
Puntos clave
- •Los ingresos por comisiones de los mineros de Bitcoin han caído por debajo del 0.7% de los ingresos totales, el nivel más bajo en aproximadamente diez años.
- •La proporción actual de comisiones contrasta de manera marcada con las semanas posteriores al halving de abril de 2024, cuando la actividad de Ordinals y Runes elevó las comisiones a niveles que rivalizaban con el subsidio de bloque.
- •Las soluciones de escalabilidad de Capa 2, como la Lightning Network, están enrutableando más transacciones fuera de la cadena, reduciendo la demanda de espacio de bloque en la capa base y contribuyendo a la depresión de las comisiones.
- •Los mineros enfrentan una presión de márgenes creciente ya que dependen casi enteramente del subsidio de bloque, que está programado para reducirse a la mitad nuevamente en 2028.
- •Algunas empresas de minería de Bitcoin ya han respondido a la contracción de márgenes vendiendo más de sus tenencias de BTC minados.

Los ingresos por comisiones de los mineros de Bitcoin han caído por debajo del 0.7% de los ingresos totales de minería, marcando su menor proporción en aproximadamente diez años. La disminución señala una demanda de comisiones en la cadena inusualmente débil, ya que la actividad transaccional no ha sido suficiente para mantener el espacio de bloque competitivo.
Qué mide realmente una proporción de comisiones inferior al 0.7%
La proporción de ingresos por comisiones de los mineros representa el porcentaje de los ingresos totales de minería derivado de las comisiones por transacción en lugar del subsidio de bloque: el bitcoin recién emitido que se otorga al minero de cada bloque. Una lectura inferior al 0.7% significa que las comisiones ahora representan menos de una parte en 140 del total de lo que perciben los mineros.
La métrica refleja la composición de los ingresos, no las ganancias absolutas. Los mineros pueden seguir obteniendo el mismo subsidio de bloque mientras el componente de comisiones se reduce hacia cero, que es precisamente lo que indica una lectura mínima de una década.
La interpretación bajista es clara: unas comisiones reducidas sugieren una débil demanda de espacio de bloque. La contrapartida es que unas comisiones más bajas se traducen en una liquidación más económica para los usuarios, ya que un mempool sin congestión permite que las transacciones se confirmen sin necesidad de pujas competitivas.
Esta lectura contrasta de forma marcada con el entorno de comisiones posterior al halving de abril de 2024, que redujo el subsidio por bloque de 6.25 BTC a 3.125 BTC. En las semanas alrededor de ese evento, la actividad relacionada con inscripciones —impulsada primero por Ordinals y posteriormente por el protocolo Runes— elevó las comisiones a niveles altos, generando en ocasiones ingresos por comisiones que rivalizaban o superaban el subsidio por bloque. La proporción actual inferior al 0.7% ilustra cuán drásticamente se ha revertido esa dinámica.
Por qué las comisiones de red están tan deprimidas
Las comisiones de red suben cuando los bloques se llenan y los usuarios compiten por la confirmación, y caen cuando el mempool se vacía con facilidad. Una proporción de comisiones tan deprimida es consistente con una red sin congestión, donde las transacciones se liquidan sin que los usuarios necesiten pagar comisiones elevadas.
Dado que el subsidio de bloque se mantiene fijo por bloque independientemente de la actividad de la red, los ingresos por subsidio pueden seguir dominando los ingresos mineros incluso cuando la porción de comisiones se erosiona. Ese colchón estructural explica cómo es posible una proporción de comisiones mínima de una década sin una caída inmediata en los ingresos mineros generales.
El entorno de comisiones bajas también puede reflejar un cambio más amplio en la forma en que se utiliza Bitcoin. Las soluciones de escalabilidad de Capa 2, principalmente la Lightning Network, enrutan un volumen creciente de pagos más pequeños fuera de la cadena, reduciendo la demanda de espacio de bloque en la capa base. Aunque Lightning no captura todos los tipos de transacciones que históricamente impulsaron la competencia de comisiones, su adopción junto con otros enfoques de escalabilidad significa que parte de la actividad económica que antes se liquidaba en la cadena ahora elude por completo el mercado de comisiones.
Este desarrollo hace eco de preocupaciones más amplias sobre la disminución del uso de la red de Bitcoin y lo que la caída de la demanda en la cadena significa para los mineros que dependen de ella.
Qué significan las comisiones débiles para los mineros en el futuro
Los mineros enfrentan una mayor exposición cuando las comisiones casi no contribuyen a sus ingresos, ya que pasan a depender enteramente del subsidio de bloque, que se reduce a la mitad según un calendario predeterminado y no puede recuperarse mediante una mayor actividad. El halving de abril de 2024 ya recortó ese subsidio a la mitad, y la próxima reducción se prevé para 2028, lo que significa que los ingresos fijos de los que dependen los mineros están destinados a reducirse nuevamente en un ciclo de aproximadamente cuatro años. Una proporción de comisiones persistentemente baja agrava la presión sobre los márgenes que ya ha empujado a algunos operadores hacia ingresos por debajo de los costos de producción.
La presión no es un fenómeno nuevo. Los mineros han estado recorriendo un camino cada vez más difícil hacia el halving de 2028, y un colchón de comisiones cada vez más delgado reduce aún más sus opciones. Algunas empresas ya han respondido vendiendo más de los BTC que han minado.
Quienes estén atentos a un cambio de tendencia deberían seguir de cerca los niveles de comisiones y la actividad de la red directamente, junto con las condiciones spot en la página de mercado de Bitcoin, ya que un repunte en la actividad en la cadena sería el mecanismo que elevaría la proporción de comisiones desde su suelo actual.
El panorama para los mineros tiene dos caras: el escenario bajista apunta a una continua compresión de márgenes si las comisiones se mantienen insignificantes, mientras que el escenario alcista depende de que una renovada demanda transaccional restaure los ingresos por comisiones sin ningún cambio en el subsidio subyacente.
Aviso legal: Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan un riesgo significativo. Realice siempre su propia investigación antes de tomar decisiones.