Los fondos cotizados en bolsa (ETF) spot de Bitcoin en EE. UU. registraron 242,30 millones de dólares en entradas netas el 27 de agosto, extendiendo su racha a nueve sesiones consecutivas de negociación. BTC cotizaba cerca de 79.500 dólares el 28 de agosto, con un alza de +1,1% en 24 horas.

Los ETF spot de Ethereum siguieron el mismo patrón ese día, al captar 235 millones de dólares y marcar una novena sesión consecutiva de entradas, mientras ETH se negociaba en torno a 2.490 dólares.

Ese mismo día, los ETF spot de Solana sumaron 60,91 millones de dólares y los ETF spot de Hyperliquid recibieron 24,42 millones de dólares. Las cifras sugieren que la demanda institucional se está extendiendo más allá de los dos mayores criptoactivos, aunque los fondos más pequeños siguen muy por detrás de Bitcoin y Ether en escala.

Las entradas fueron destacadas por primera vez por Wu Blockchain:

Bitcoin Spot ETFs See $242 Million in Net Inflows, Extending 9-Day Inflow Streak
On Aug. 27 (ET), U.S. spot Bitcoin ETFs recorded $242 million in net inflows, extending their streak to nine consecutive days. Spot Ethereum ETFs saw $235 million in net inflows, also marking nine… pic.twitter.com/JLJpZ8CGyy
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) August 28, 2026

Qué muestra la racha de BTC y ETH

Wu Blockchain informó el 28 de agosto de 2026 que los ETF spot de Bitcoin en EE. UU. recibieron 242 millones de dólares y los ETF spot de Ethereum 235 millones de dólares el 27 de agosto, con ambas categorías registrando nueve días consecutivos de entradas.

La racha sincronizada comenzó el 17 de agosto, cuando ambas categorías empezaron a subir al mismo tiempo, y continuó sin interrupción hasta el 27 de agosto. Según el informe, estas entradas han impulsado el repunte en los mercados cripto durante los últimos diez días.

Las cifras diarias reportadas muestran una secuencia sostenida de entradas en ambas categorías principales. Dado que los ETF spot mantienen directamente las monedas subyacentes en lugar de seguir derivados, la creación y el reembolso de participaciones se observan como una medida directa de la demanda de la financiación tradicional por esos activos. Un flujo constante de entradas puede reducir la oferta disponible en los mercados spot, una dinámica que históricamente ha respaldado los precios durante fases previas de acumulación. (SOURCE: CoinGlass)

Bitcoin y Ethereum marcan la base, Solana y Hyperliquid la amplían

La brecha de escala entre las categorías líderes y los fondos más pequeños es marcada. Los ETF spot de Bitcoin en EE. UU. comenzaron a cotizar en enero de 2024 después de que la SEC aprobara la estructura tras años de solicitudes rechazadas, y los ETF spot de Ethereum siguieron en julio de 2024, consolidando ambas categorías como los fondos spot cripto de EE. UU. con mayor trayectoria. BlackRock's iShares Bitcoin Trust (IBIT), el mayor de los fondos spot de Bitcoin, aportó 209 millones de dólares de una entrada total de 338 millones de dólares en ETF de Bitcoin el 24 de agosto. Su fondo de Ethereum, ETHA, añadió 90,92 millones de dólares de los 116 millones de dólares captados ese día por los ETF de Ethereum. Ambas cifras superan los totales combinados reportados para Solana y Hyperliquid el 27 de agosto.

Aun así, los 60,91 millones de dólares que entraron en los ETF spot de Solana y los 24,42 millones de dólares que recibieron los ETF spot de Hyperliquid el 27 de agosto refuerzan la evidencia de que la demanda de fondos se extendió más allá de Bitcoin y Ether. Los avances reportados apuntan a un interés más amplio en distintas categorías de ETF cripto, aunque Bitcoin y Ethereum siguen siendo los productos dominantes por escala.

La evidencia principal no establece si los vehículos de Solana y Hyperliquid cuentan con el mismo estatus de registro o los mismos estándares de divulgación que los ETF spot de Bitcoin y Ethereum en EE. UU. Las cifras del 27 de agosto respaldan una inferencia de mayor apetito, más que una prueba de que las instituciones estén acumulando Solana y Hyperliquid del mismo modo que han acumulado Bitcoin y Ethereum.

Por qué la escala sigue separando las dos historias

Los activos netos totales de los ETF spot de BTC se situaban en 79,16 mil millones de dólares, con un volumen de negociación de 8,23 mil millones de dólares en toda la categoría. En conjunto, los ETF de Bitcoin y Ethereum atrajeron 2,3 mil millones de dólares durante la última semana mencionada en el informe, su mayor semana combinada desde octubre.

Ese patrón sugiere que las instituciones están construyendo posiciones en ambos activos principales, en lugar de simplemente rotar capital entre ellos. En ese contexto, las entradas en Solana y Hyperliquid aparecen como una señal de apoyo junto a una tendencia mucho más amplia en los ETF de Bitcoin y Ethereum.

El comentarista Kyle Chassé enmarcó los flujos como parte de un cambio más amplio en la asignación:

$1.92B flowed into Bitcoin ETFs last week.
This week? Already nearly $900m, So maybe this isn't just a crypto rally.
Bitcoin and gold are pulling in serious money at the same time and that looks more like a scarcity trade.
Institutions don't need to believe in Bitcoin. They… pic.twitter.com/55d5hzcKbY
— Kyle Chassé (@Kylechasse) August 28, 2026

El veredicto es sugerente, no concluyente

Nueve sesiones consecutivas de entradas en los ETF spot de Bitcoin y Ethereum en EE. UU. siguen siendo la evidencia más sólida en los datos, mientras que las cifras del 27 de agosto para Solana y Hyperliquid amplían el alcance reportado de esas ganancias más allá de los dos mayores activos. Que ese apetito se mantenga durante la semana siguiente podría depender de si Bitcoin y Ethereum logran prolongar sus recientes avances de precio, después de que ambos alcanzaran +5,4% en los últimos siete días.

Los flujos reportados indican que la demanda se extendió más allá de Bitcoin y Ethereum el 27 de agosto. Al mismo tiempo, la evidencia no establece que las categorías de ETF más pequeñas sean comparables a las de Bitcoin y Ethereum en términos de estatus de registro o estándares de divulgación. Por tanto, las cifras disponibles apuntan a un apetito institucional más amplio, aunque dejan sin abordar la naturaleza de los vehículos de Solana y Hyperliquid.