Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron entradas netas de 21,13 millones de dólares el 9 de octubre, mientras que los ETF de Ethereum reportaron salidas netas de 56,10 millones de dólares, extendiendo su racha de pérdidas a un noveno día hábil consecutivo, según SoSoValue. Los ETF al contado mantienen directamente el activo subyacente, y sus flujos netos diarios son ampliamente monitoreados como un indicador de la demanda de inversionistas a través de estos productos.

El IBIT de BlackRock lideró las entradas de Bitcoin con 22,38 millones de dólares, mientras que el FBTC de Fidelity registró salidas de 3,58 millones de dólares. Por el lado de Ethereum, el ETHA de BlackRock representó los retiros reportados del día.

Los flujos divergentes se produjeron mientras ambos activos caían en precio. La firma de análisis on-chain Santiment también señaló cambios en los saldos de exchanges, con ETH trasladándose hacia las plataformas de trading y BTC saliendo de ellas, entre el 4 y el 8 de octubre.

Los ETF de Bitcoin atraen entradas mientras los fondos de Ethereum pierden capital

Según datos de SoSoValue, los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron entradas netas de 21,13 millones de dólares el 9 de octubre. El IBIT de BlackRock atrajo 22,38 millones de dólares, mientras que el FBTC de Fidelity reportó salidas de 3,58 millones de dólares.

Los ETF de Ethereum, en cambio, registraron salidas netas de 56,10 millones de dólares ese día. El ETHA de BlackRock representó los retiros reportados, extendiendo la racha de salidas a nueve días hábiles consecutivos.

Santiment había informado previamente que los ETF de Ethereum al contado habían registrado seis días consecutivos de salidas al 6 de octubre, mientras que los fondos de Bitcoin atraían capital, según datos de Farside citados por la firma de análisis.

Los saldos en exchanges muestran tendencias opuestas para BTC y ETH

Los saldos en exchanges se movieron en direcciones diferentes entre el 4 y el 8 de octubre. Santiment reportó que los saldos de ETH en exchanges aumentaron más de 100.000 ETH, casi un 2%, durante ese período.

Los saldos de Bitcoin, en cambio, cayeron aproximadamente 15.000 BTC en el mismo lapso. Santiment indicó que Bitcoin estaba saliendo de los exchanges mientras que Ether regresaba a ellos. Los saldos en exchanges son una métrica on-chain estrechamente seguida, ya que los activos mantenidos en plataformas de trading pueden venderse con mayor facilidad, y los cambios sostenidos en cualquier dirección suelen interpretarse por los analistas como variaciones en la disposición de los tenedores a operar.

Los precios también cayeron durante el período. ETH bajó aproximadamente un 10%, mientras que BTC cayó alrededor de un 6%, según Santiment.

Los flujos de los ETF permanecen mixtos en ambos activos

Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. comenzaron a operar en enero de 2024, seguidos por los fondos de Ethereum al contado en julio de 2024. Los datos históricos de ETF de enero de 2024 a octubre de 2026 muestran cambios repetidos entre entradas y salidas.

Los fondos de Bitcoin registraron varios picos grandes de entradas, incluido uno cercano a 1.350 millones de a fines de 2024 y principios de 2025. Sin embargo, también aparecieron retiros sustanciales en períodos posteriores, incluida una salida cercana a 1.000 millones de dólares alrededor de marzo de 2025. Los flujos se volvieron frecuentes a partir de julio de 2026, aunque la actividad reciente siguió siendo mixta.

Los datos de los ETF de Ethereum igualmente muestran flujos diarios fluctuantes junto con cambios de precio. ETH subió hacia 4.500–4.800 alrededor de septiembre de 2025 antes de caer hacia 1.500–2.000 a mediados de 2026. El gráfico más reciente muestra una recuperación parcial hacia 2.000–2.500, seguida de una renovada presión cerca de 2.500 dólares.

Las próximas cifras diarias de flujos de SoSoValue y Farside mostrarán si la racha de salidas de Ethereum se extiende más allá de nueve días hábiles y si los fondos de Bitcoin mantienen su actividad mixta bidireccional.

Los datos proporcionados no establecen los flujos de los ETF como la causa única de los movimientos de precio de ninguno de los dos activos.